гр.дело № 2-297/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года                                                                                                                         г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Поддубной В.В.,

с участием истца Верюхановой Л.И., третьих лиц Верюханова В.В., Верюханова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верюхановой Людмилы Ивановны к администрации г.Шебекино Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Верюханов В.Н. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском наследника умершего Верюхановой Л.И.., которая, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом лит.А с пристройками лит.А1, лит.а общей площадью 64.1 кв.м, в том числе жилой 37.2 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями погреб лит.Г1, сарай лит.Г, сарай лит.Г2, гараж лит.Б, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду произведенной реконструкции в спорном жилом доме без надлежащего на то разрешения при жизни наследодателя.

В судебном заседании истец Верюханова Л.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Шебекино Белгородской области по доверенности Черкашин Н.И. в судебном заседании не присутствовал. Направил заявление, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Верюханов В.В., Верюханов Д.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. Пояснили, что от принятия наследства после смерти Верюханова В.Н. отказались в пользу истца, выразив свое волеизъявление в заявлениях, поданных нотариусу Шебекинского нотариального округа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования Верюхановой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании стороной истца представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Верюханова В.Н. спорного жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 05.02.1986 года, из которого следует, что Верюханов В.Н. приобрел домовладение общей полезной площадью 39.57 кв.м, в том числе жилой площадью 29.27 кв.м, с надворными постройками. В соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР договор зарегистрирован в Шебекинском городском бюро технической инвентаризации в реестре за №356.

Истец Верюханова Л.И., являющаяся в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону после смерти Верюханова В.Н., наследство приняла, что подтверждается копией наследственного дела №, представленного и.о.нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО6 по запросу суда. В наследственном деле также имеются заявления Верюханова В.В., Верюханова Д.В. об отказе от принятия наследства в пользу Верюхановой Л.И. Других заявлений не имеется.02.12.2011 года, общая площадь спорного жилого дома составляет 64.1 кв.м, в том числе жилая 37.2 кв. м, произведена реконструкция.

Из справки Шебекинского БТИ от 31.01.2012 года усматривается, что справка для ввода в право наследства на домовладение не может быть выдана для нотариуса в связи с произведенной реконструкцией жилого дома, в связи с чем произошло расхождение в площади дома по правоустанавливающему документу и техническому паспорту, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство на жилой дом после смерти наследодателя.

По заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Шебекино №17 от 11.03.2012 года реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СНиП и Градостроительного кодекса РФ.

Учитывая, что нарушений градостроительных норм и правил при реконструкции дома не установлено, имеются основания для признания права собственности на объект недвижимого имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Иск Верюхановой Людмилы Ивановны признать обоснованным.

Признать за Верюхановой Людмилой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит.А с пристройками лит.А1, лит.а общей площадью 64.1 кв.м, в том числе жилой 37.2 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями погреб лит.Г1, сарай лит.Г, сарай лит.Г2, гараж лит.Б, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                        С.В. Нессонова