гр.дело №2-277/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудник Екатерины Васильевны к Подлипецкой Татьяне Васильевне, Матрениной Валентине Васильевне, Минжулиной Анне Васильевне об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, установил: ДД.ММ.ГГГГ умер Кругляков В.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла Круглякова Д.Н. После их смерти открылось наследство в виде земельных долей сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах земель АО им.<адрес>. Дело инициировано иском наследника умерших Дудник Е.В., которая просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Круглякова В.А., Кругляковой Д.Н., а также установить факт родственных отношений между умершей Кругляковой Д.Н. и ней как между родными матерью и дочерью. В обоснование своих доводов сослалась на то, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу умерших родителей. Наряду с ней наследниками после смерти родителей являются Подлипецкая Т.В., Матренина В.В., Минжулина А.В., которые отказались от принятия наследства после смерти Круглякова В.А. и Кругляковой Д.Н., подав об этом заявления нотариусу. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство явилось то обстоятельство, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок по принятию наследства, который она пропустила по уважительной причине - о существовании наследственного имущества в виде земельных долей ей стало известно из районной газеты в октябре 2011 года. Кроме того, в свидетельстве о ее рождении имя матери указано как «Федора», вместо «Дора». Органами ЗАГС ей было отказано в исправлении имени матери в актовой записи, поскольку отсутствует первичная запись о рождении Анищенко Федоры (Доры) (добрачная фамилия Кругляковой Д.Н.). В судебном заседании истец Дудник Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что земельные доли, принадлежащие Круглякову В.А., Кругляковой Д.Н., исключены из списка невостребованных долей, опубликованных в газете «Красное знамя» от 05.10.2011 года, по ее заявлениям от 12.10.2011 года и от 17.10.2011 года, принятыми администрацией Чураевского сельского поселения муниципального района Шебекинский и г.Шебекино. Ответчики Подлипецкая Т.В., Матренина В.В., Минжулина А.В. в судебном заседании не присутствовали. направили суду телеграммы, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. Представитель третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя и право наследников на его получение. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Факт смерти Круглякова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти Кругляковой Д.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность наследственного имущества Круглякову В.А., Кругляковой Д.Н. подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XV БЕО-20 № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино №1554 от 11.11.1994 года и справкой начальника отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о закреплении за Кругляковым В.А. в коллективно-долевую собственность земельной доли площадью 3.18 га. В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Заявителем представлен паспорт гражданина РФ серии № на имя Дудник Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Как следует из свидетельства о рождении Дудник Екатерины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются Кругляков Василий Афанасьевич и Круглякова Федора Никитична. Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Круглякова Е.В. переменила фамилию на «Дудник» в связи со вступлением в брак 19.06.1976 года. Согласно извещению руководителя органа записи актов гражданского состояния Дудник Е.В. отказано во внесении изменений в запись акта о рождении Кругляковой Е.В. за №13 от 27.12.1952 года в связи с отсутствием документов, а именно, первичной записи о рождении матери Анищенко Федоры (Доры) Никитичны; разночтения имени и даты рождения матери в записях актов гражданского состояния: в восстановленной записи о рождении Федора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в записи о браке - Дора, в записи о смерти - Дора. Свидетели ФИО12, ФИО13 в судебном заседании пояснили, что ранее Круглякова Дора Никитична со своим супругом Кругляковым Василием Афанасьевичем проживали в <адрес>, после расторжения брака в <адрес>. А также подтвердили, что Дудник Е.В. и умершая Круглякова Дора Никитична, приходятся друг другу родными дочерью и матерью. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе настоящего дела, и сообщенные ими обстоятельства согласуются с исследованными материалами дела. Так, согласно ксерокопии похозяйственных книг за период 1952-1953 г.г.; 1972 г.; 1995 г. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в указанном домовладении проживала семья «Кругляковых», а именно, Василий Афанасьевич - глава, Дора Никитична - жена, дети, в том числе, Екатерина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что она является родной дочерью Кругляковой Д.Н. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. При наследовании по закону в порядке ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Круглякова В.А. является истец, что подтверждается свидетельством о рождении Кругляковой Е.В. ЭГ № от 27.12.1952 года и свидетельством о заключении брака между Дудник В.П. и Кругляковой Е.В. серии I-ЛЕ № от 01.10.1985 года. А также в силу ст.1442 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Кругляковой Д.Н. Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО15 наследственных дел к имуществу умерших Круглякова В.А., Кругляковой Д.Н. не имеется. Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестры, истец ссылается на незнание о наличии имущества, принадлежавшего Круглякову В.А., Кругляковой Д.Н.. О принадлежности им земельных долей ей стало известно спустя значительное время после открытия наследства, а именно в октябре 2011 года. Суд признает объяснения истца о причинах пропуска ею срока для обращения с заявлением о принятии наследства уважительными. Кроме того данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании. Поскольку истец не знала о существовании имущественных прав Круглякова В.А., Кругляковой Д.Н. на земельные доли, о чем ей стало известно в октябре 2011 года, и 09.02.2012 года инициировала настоящий иск, то есть в течение 6 месяцев, когда причины пропуска срока принятия наследства отпали, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Дудник Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признает истца принявшей наследство, принадлежавшего Круглякова В.А., Кругляковой Д.Н. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Дудник Екатерины Васильевны удовлетворить. Установить, что Дудник Екатерина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной дочерью Кругляковой Доры Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить Дудник Екатерине Васильевне срок для принятия наследства после смерти Круглякова Василия Афанасьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Кругляковой Доры Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником, принявшим наследство. Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова