30/03/2012 №2-300

Дело № 2-300-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 30 марта 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.,

с участием: истицы - Озеровой Н.А., представителя истца по ордеру - адвоката Гавриловой Н.А., представителей ответчика по доверенности - Хомякова В.В., Совина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой Натальи Алексеевны к открытому акционерному обществу «Валуйкисахар», филиалу «Ржевский сахарник» обособленное подразделение ОАО «Валуйкисахар» о возмещении морального вреда,

установил:

Озерова Н.А. 11.12.1989г. работала аппаратчиком по гашению извести в известково-газовом отделении ОАО «Ржевский сахарник».

Решением Шебекинского районного суда от 04.07.2011г. установлен факт несчастного случая 07.11.2010г. на производстве - отравление угарным газом Озеровой Натальей Алексеевной в известково-газовом отделении ОАО «Ржевский сахарник». Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30.08.2011г. данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу 30.08.2011г.

26.09.2011г. Озеровой Н.А. установлена 2-я группа инвалидности. Причина инвалидности профзаболевание. Степень утраты профессиональной трудоспособности - 80 % в связи с профзаболеванием от 30.08.2011г. (на основании решения суда, дело № 33-3148 от 30.08.2011г.). Дата очередного переосвидетельствования 26.09.2011г.

Дело инициировано иском Озеровой Н.А. Просит взыскать в ее пользу с открытого акционерного общества «Валуйкисахар», филиала «Ржевский сахарник» обособленное подразделение ОАО «Валуйкисахар» в возмещение причиненного здоровью вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме 1 000 000 рублей. В обоснование сослалась на то, что при исполнении трудовых обязанностей в связи с произошедшим с ней несчастным случаем на работе она частично утратила работоспособность. 26.09.2011г. комиссией МСЭ ей была установлена вторая группа инвалидности в связи с имеющимся профессиональным заболеванием, причиной которого явился несчастный случай на производстве. Ей установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 80%. Вина ответчика в потере ею трудоспособности подтверждается решением суда от 04.07.2011г.

В ходе судебного разбирательства истица Озерова Н.А. изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истица Озерова Н.А. и ее представитель Гаврилова Н.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в тексте искового заявления об изменении исковых требований. Дополнили, что в настоящее время здоровье истицы не восстанавливается. Отмечаются частые головные боли, забывчивость, раздражительность, плаксивость, т.к. повреждены сосуды головного мозга. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Валуйкисахар» Хомякова В.В. в судебном заседании иск признал частично, считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей, т.к. в произошедшем 07.11.2010г. несчастном случае на производстве также имеется вина истицы, которая при плохом самочувствии приступила к выполнению своих обязанностей.

Представитель филиала «Ржевский сахарник» обособленное подразделение ОАО «Валуйкисахар» Совин С.В. в судебном заседании иск признал частично, в размере компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Из письма начальника отдела Территориального Управления Роспотребнадзора Белгородской области в Шебекинском районе от 29.12.2010г. следует, что в результате совместных выездных проверочных мероприятий в отношении ОАО «Ржевский сахарник» установлено, что производственное помещение известково-газового отделения предприятия, в котором осуществляется обжиг извести и где непосредственно работала истица, не оборудовано системами общеобменной приточной вытяжкой и местной вытяжкой вентиляции, что нарушает требования действующего законодательства. Аналогичные нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения указаны в представлении прокурора Шебекинской межрайпрокуратуры № 2-1-25 от 03.02.2011г. Впоследствии должностные лица по данному факту нарушений были привлечены к административной ответственности. Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда от 04.07.2011г. установлен факт несчастного случая 07.11.2010г. на производстве - отравление угарным газом Озеровой Натальей Алексеевной, при этом также установлено, что со стороны ответчика имели место нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, суд не может принять во внимание доводы представителей ответчика о том, что в произошедшем несчастном случае имеется вина истицы, т.к. она приступила к работе при плохом самочувствии. Данный факт в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Согласно выписного эпикриза № 1597, выданного неврологическим отделением № 1 МГКБ № 1, записей в медицинской карте Озеровой Н.А., истице установлен диагноз: отравление угарным газом, НЦД по гипертоническому типу, декомпенсация, ДЭП 2-й ст. смешанного генеза, синдром цефалгии, астенический синдром с эмоционально-волевыми нарушениями.

По заключению ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро МСЭ № 19 общего профиля, истице Озеровой Н.А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 26.09.2011 года по 01.10.2012 года, что подтверждается справкой серии МСЭ.

Согласно врачебного заключения Белгородской клинической больницы Святителя Иосафа от 03.05.2011г. за № 33783 у Озеровой Н.А. установлен основной диагноз: ДЭП 2-й ст. смешанного генеза токсико-дисметаболиская и сосудистая с психоорганическим синдромом, эмоционально-волевыми нарушениями, цефалгиями. Основное заболевание является профессиональным.

Свидетель ФИО8, работающая в Шебекинской ЦРБ врачом психотерапевтом, в судебном заседании пояснила, что Озерова Н.А. состоит у нее на учете после произошедшего с ней несчастного случая на производстве. Жалуется на постоянные головные боли, головокружение, снижение памяти, плаксивость и раздражительность. 15.12.2010г. Озерова Н.А. была на консультации в БОПБ, где ей установлен диагноз: последствия перенесенного отравления углекислым газом с умеренно выраженным тревожнонобическим синдромом. Постоянно истица находится на амбулаторном лечении, периодически проходит стационарное лечение, но выраженной положительной динамики улучшения состояния ее здоровья на фоне лечения не наблюдается. У Озеровой Н.А. выраженные психоневрологические нарушения: плаксивость, рассеянность, апатичность, вялость, заторможенность, колебание настроения. Это приводит к снижению умственной и физической работы. Для лечения назначаются антидепрессанты, психотропные и сосудистые лекарственные препараты. У Озеровой Н.А. идет снижение психического статуса, лечение положительной динамики не дает.

Свидетель ФИО9, дочь истицы, в судебном заседании пояснила, что после произошедшего с Озеровой Н.А. несчастного случая на производстве она часто жалуется на постоянные головные боли, головокружение. Наблюдается снижение памяти, плаксивость и раздражительность. Стала рассеяна в быту, может поставить что-то вариться и забыть. Из-за этого они боятся надолго оставлять ее одну. Истица стала безразлична к своей семье, часто плачет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Озерова Н.А. повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного при несчастном случае в период ее работы в ОАО «Ржевский сахарник». Вина истицы в возникновении профессионального заболевания отсутствует.

Таким образом, ОАО «Ржевский сахарник» является причинителем вреда.

Лицом, допустившим нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов является ОАО «Ржевский сахарник», в настоящее время являющееся филиалом обособленным подразделением ОАО «Валуйкисахар». Из сообщения ОАО «Валуйкисахар» от 07.03.2012 года, видно, что деятельность ОАО «Ржевский сахарник» 10.01.2012г. была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Валуйкисахар», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица.

Согласно положениям ч.4 ст. 57, ч.2 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, ОАО «Валуйкисахар» является надлежащим ответчиком по данному иску.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истицы, которые вынуждена претерпевать в связи с наличием заболевания, не может вести обычный образ жизни, нуждается в приеме лекарств, степень вины ответчика, продолжительность работы истицы у ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Валуйкисахар» компенсацию морального вреда в пользу Озеровой Н.А. в размере 250 000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истицы.

Кроме того, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии их вины в получении истицей профессионального заболевания.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «Валуйкисахар» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 700 рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере четной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Озеровой Натальи Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Валуйкисахар» в пользу Озеровой Натальи Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Озеровой Наталье Алексеевне отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Валуйкисахар» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 700рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 05.04.2012 года.

Судья

Шебекинского районного суда: Лемижанская И.В.