гр.дело №2-336/2012

Решение

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года                                                                                                                          г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи         Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной В.В.,

с участием представителя истца ООО «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» по доверенности Усовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» к Кубаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления в <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кубаеву С.Н.

Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» о взыскании с Кубаева С.Н. задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 47430.75 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в сумме 3487.05 рублей, а также понесенных истцом судебных расходов в сумме 1727.53 рублей в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска. В обоснование своих доводов сослалось на то, что ответчик является собственником жилого помещения, и в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации обязан оплачивать предоставляемые в принадлежащее ему жилое помещение коммунальные услуги. Указанная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период с августа 2010 года по январь 2012 года за ним образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги отопления, на сумму которой, в соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации, начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что Кубаев С.Н. неоднократно извещался о наличии образовавшейся за ним задолженности, однако по настоящее время она не погашена.

Ответчик Кубаев С.Н. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства судебной повесткой. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что Кубаев С.Н. уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» и Кубаевым С.Н., как собственником жилого помещения, возникли правоотношения, содержанием которых является предоставление коммунальной услуги централизованного отопления, то есть правоотношения энергоснабжения.

Из содержания правоотношений энергоснабжения следует, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо этого обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности (п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги подтверждается представленными истцом расчетом суммы задолженности. Расчет задолженности ответчика на сумму 47430.75 рублей по оплате коммунальной услуги отопления произведен истцом за период с августа 2010 года по январь 2012 года с учетом площади принадлежащего ответчику жилого помещения и установленных органом местного самоуправления тарифов, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями указанной нормы закона истцом произведен расчет пени в сумме 3487.05 рублей за несвоевременную оплату ответчиком коммунальной услуги. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

Несмотря на создание судом условий для реализации имеющихся у сторон равных прав, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, тем самым не реализовав свое право на предоставление суду доказательств, в соответствии с положениями ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отсутствии у него задолженности перед истцом за указанный период, неправильном ее расчете, либо отсутствии оснований для ее начисления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 1727.53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» признать обоснованными.

Взыскать с Кубаева Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» задолженность за тепловую энергию в сумме 47430.75 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в сумме 3487.05 рублей, судебные расходы в сумме 1727.53 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                       С.В. Нессонова