гр.дело №2-372/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Поддубной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росбанк» к Чмиреву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 13.03.2010 года в офертно-акцептной форме Чмирев Н.Ю. заключил с Открытым акционерным обществом «Росбанк» договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» № на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до 13.03.2015 года с выплатой процентов из расчета 29.9% годовых. Согласно договору о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного кредита в сумме 4849 рублей до 13 числа каждого месяца. Дело инициировано иском Открытого акционерного общества «Росбанк», которое просит взыскать с Чмирева Н.Ю. задолженность по кредитному договору №№ от 13.03.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик договорные обязательства надлежащим образом не выполняет, задолженность вынесена на просрочку с 13.05.2010 года. По состоянию на 16.01.2012 года задолженность Чмирева Н.Ю. по кредиту составила <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Росбанк» не присутствовал. Направил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Чмирев Н.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о ее вручении. При таких обстоятельствах суд считает, что Чмирев Н.Ю. уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Росбанк». Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение банком обязательств по кредитному договору № от 13.03.2010 года подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № (№). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением на предоставление кредита, графиком платежей, Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (раздел 2). Порядок взыскания неустойки в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности предусмотрен п.5.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, графиком платежей. С условиями выдачи кредита Чмирев Н.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Чмирев Н.Ю. исполнял ненадлежащим образом. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банком в адрес ответчика 27.10.2010 года направлялась претензия об уплате задолженности в течение семи дней с даты получения требования. Требование оставлено без удовлетворения. Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 16.01.2012 года, задолженность Чмирева Н.Ю. перед банком составила: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты;<данные изъяты> рублей основной долг с не наступившим сроком погашения; <данные изъяты> - проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; <данные изъяты> рублей начисленные проценты на просроченный основной долг. Контррасчета суду не предоставлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Чмирев Н.Ю. взятых на себя обязательств по кредитному договору от 13.03.2010года. Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право требования досрочного возврата кредита также предусмотрено п. 4.4.2 Условий. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Чмирева Н.Ю. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования о взыскании процентов на основной долг с ненаступившим сроком погашения, суд считает не подлежащими удовлетворению, как не предусмотренные Условиями предоставления кредитов. Пункт 4.4.2 Условий, на который ссылается представитель истца, четкого указания на право банка по взысканию вышеназванных процентов не содержит. Также в нем не указана природа подлежащих взысканию процентов (за пользование кредитом или за неисполнение обязательств). Из просительной части иска следует, что истцом заявлены требования о взыскании и тех и других, а, следовательно, право, предусмотренное вышеназванным пунктом реализовано. Доказательств разъяснения подобного условия заемщику при оформлении кредита банком суду не представлено. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Росбанк» к Чмиреву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Чмирева Николая Юрьевича выплатить в пользу Открытого акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 13.03.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченных процентов <данные изъяты> рублей; основного долга с не наступившим сроком погашения <данные изъяты> рублей; начисленных процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования исковые требования Открытого акционерного общества «Росбанк» отклонить. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.04.2012 года, либо получения его копии. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова