гр.дело № 2-337/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2012 года                                                                                                                         г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Поддубной В.В.,

с участием истца Наливайченко Я.С., ответчиков Наливайченко С.Т., Наливайченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливайченко Яна Сергеевича к Наливайченко Сергею Тимофеевичу, Наливайченко Александру Тимофеевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Наливайченко В.И. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском наследника умершей Наливайченко Я.С., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом лит.А с пристройками лит.А1, лит.А2 общей площадью 76.8 кв.м, в том числе жилой 46 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, гараж лит.Б, летняя кухня лит.Г, ворота I, калитка II, уборная III, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослался на то, что он является наследником по завещанию после смерти Наливайченко В.И. Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду произведенной реконструкции в спорном жилом доме без надлежащего на то разрешения при жизни наследодателя.

В судебном заседании истец Наливайченко Я.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Наливайченко С.Т., Наливайченко А.Т. в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица администрации г.Шебекино Белгородской области по доверенности Черкашин Н.И. в судебном заседании не присутствовал. Направил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Наливайченко Я.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании стороной истца представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Наливайченко В.И. спорного жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19.05.2003 года, из которого следует, что Наливайченко В.И. является наследником имущества, принадлежащего умершему Наливайченко Т.Ф., а именно, жилого <адрес> общей площадью 59.1 кв.м, жилой площадью 46 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по <адрес> а также свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2003 года,.

Истец Наливайченко Я.С., являющийся наследником по завещанию после смерти Наливайченко В.И., наследство принял, что подтверждается копией наследственного дела №70-2011, представленного ВРИО нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО9 по запросу суда.

Из справки Шебекинского БТИ от 27.01.2012 года усматривается, что справка для ввода в право наследства на домовладение не может быть выдана для нотариуса в связи с произведенной реконструкцией жилого дома, в связи с чем произошло расхождение в площади дома по правоустанавливающему документу и техническому паспорту, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство на жилой дом после смерти наследодателя.

По заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Шебекино № от 19.03.2012 года реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СНиП 2.07.01 «Планировка и застройка городских сельских поселений» и Постановлению правительства Белгородской области от 09.12.2008 года №293-пп.

Учитывая, что нарушений градостроительных норм и правил при реконструкции дома не установлено, имеются основания для признания права собственности на объект недвижимого имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Иск Наливайченко Яна Сергеевича признать обоснованным.

Признать за Наливайченко Яном Сергеевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом лит.А с пристройками лит.А1, лит.А2 общей площадью 76.8 кв.м, в том числе жилой 46 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, гараж лит.Б, летняя кухня лит.Г, ворота I, калитка II, уборная III, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                        С.В. Нессонова