РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Нессоновой С.В., при секретаре: Поддубной В.В., с участием истца Иванченко А.В., ответчика Пыханова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Андрея Вячеславовича к Пыханову Игорю Васильевичу о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства, установил: 15.07.2008 года между Шебекинским отделением №3920 Сбербанка РФ и Пыхановым И.В. заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен денежный кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 15.07.2013 года с выплатой 17% годовых. Согласно обязательству Пыханов И.В. обязался производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно, начиная с 16.08.2008 года. Согласно срочному обязательству №1 Пыханов И.В. обязался производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно, начиная с 01.08.2008 года. В обеспечение вышеназванного договора 15.07.2008 года заключен договор поручительства с Иванченко А.В., который обязался отвечать перед истцом за исполнение Пыхановым И.В. обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.02.2011 года в пользу Шебекинского отделения №3920 Сберегательного банка РФ с Пыханова И.В., Иванченко А.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.66 рублей. Постановлением от 05.03.2011 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Иванченко А.В. как с солидарного ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.66 рублей. В рамках исполнительного производства 06.04.2011 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Иванченко А.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя 17.11.2011 года исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Также с Иванченко А.В. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.70 рублей. Дело инициировано иском Иванченко А.В., который просит взыскать с Пыханова И.В. в его пользу <данные изъяты>.66 рублей в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору от 15.07.2008 года, <данные изъяты>.70 рублей в счет уплаченного исполнительского сбора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.00 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.00 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что он полностью исполнил обязательства заемщика Пыханова И.В. перед кредитором. В досудебном порядке он обратился к ответчику с требованием об исполнении перед ним обязательства, однако до настоящего времени требование остается неисполненным. В судебном заседании истец Иванченко А.В. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Пыханов И.В. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчику разъяснены и понятны. В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.00 рублей. Руководствуясь ст.ст.39,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Иванченко Андрея Вячеславовича к Пыханову Игорю Васильевичу о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства признать обоснованными. Обязать Иванченко Игоря Васильевича выплатить в пользу Иванченко Андрея Вячеславовича <данные изъяты>.66 рублей в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору от 15.07.2008 года, <данные изъяты>.70 рублей в счет уплаченного исполнительского сбора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.00 рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.00 рублей, а всего <данные изъяты>.00 рублей. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 29.04.2012 года Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова