26 апреля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Мащенко М.В., с участием представителя истца Кривчикова А.П. по доверенности Позднякова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривчикова Александра Петровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области об определении долей в квартире, установил: Квартира №, расположенная в <адрес> передана в совместную собственность Кривчикову А.П. с учетом членов семьи два человека. Дело инициировано иском Кривчикова А.П., который просит определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли в праве за ним и за Кривчиковой В.И., которая наряду с ним является собственником ук4азанного жилого помещения. В обоснование своих доводов сослался на то, что Кривчикова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником к имуществу умершей супруги. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку один участник совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда. В судебном заседании Кривчиков А.П. не присутствовал. Направил суду заявление, в котором исковые требования поддержал и просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Позднякова О.Н. Представитель истца Поздняков О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Свою правовую позицию относиьтельно заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> передана в совместную собственность Кривчикову А.П. с учетом членов семьи два человека, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.03.1993 года, который в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в Шебекинском городском бюро технической инвентаризации, а также справкой ООО «Шебекино-Дом», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы и проживали Кривчиков А.П., Кривчикова В.И. Факт смерти Кривчиковой В.И. подтверждается свидетельством о ее смерти от 07.02.2012 года №. Кривчиков А.П. принял наследство после смерти своей супруги как наследник первой очереди по закону, что подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО6 по запросу суда. Других заявлений не имеется. По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО6 препятствием к выдаче Кривчикову А.П. свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих долю умершего в <адрес>, расположенной <адрес>. Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственное право. В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Кривчикова Александра Петровича признать обоснованными. Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершей ДД.ММ.ГГГГ Кривчиковой Валентиной Ивановной - 1/2 долю в праве, за Кривчиковым Александром Петровичем - 1/2 долю в праве. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 27.04.2012 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова