гр.дело №2-393/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года                  г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                                Поддубной В.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» по доверенности Тарасова Е.М., ответчика Климовой Л.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Климовой Людмиле Владимировне о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» и Климовой Л.В. 05.10.2011 года заключен договор займа №541/БШе на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с выплатой процентов из расчета 8% в месяц.

Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс», который просит досрочно расторгнуть договор займа от 05.10.2011 года и взыскать с Климовой Л.В. <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы займа, процентов за пользование займом, суммы пени. В обоснование своих доводов сослался на то, что заемщиком нарушены условия исполнения договора. Заемщик уведомлялся о необходимости своевременно погасить задолженность, однако до настоящего времени долг остается непогашенным.     

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» по доверенности Тарасов Е.М. исковые требования в части взыскания суммы задолженности уменьшил.Просил взыскать с Климовой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что 30.03.2012 года ответчик внесла в погашение займа <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Климова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Не оспаривая факт заключения с ней договора займа, пояснила, что заем ею был взят для Шахворостова Н.М. по договоренности с последним, и после получения ею займа денежные средства в размере <данные изъяты> она передала ему. Договор подписывала, с условиями договора займа ознакомлена. Заем лично ею не погашается, деньги перечисляет Шахворостов Н.М.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» признать обоснованными.

Расторгнуть договор займа №541/БШе от 05.10.2011 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» и Климовой Людмилой Владимировной.

Взыскать Климовой Людмилы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Климовой Людмилы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья     подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                       С.В. Нессонова