Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 мая 2012 года г. Шебекино Шебекинский районный суд города Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания: Мащенко М.В., с участием истца Статинова С.В., его представителя по заявлению Григорьевой Е.В., третьего лица Величко Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статинова Сергея Владимировича к Захарову Андрею Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил: Статинову С.В. принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.10.2009 года. С 27.01.2010 года по настоящее время в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит Захаров А.А., который в дом не вселялся и не проживает. Дело инициировано иском Статинова С.В., который в ходе проведения подготовки изменил исковые требования, просит признать Захарова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослался на то, что он по просьбе Захарова А.А., который приходится дальним родственником его покойной матери, зарегистрировал в жилом доме ответчика, поскольку последнему регистрация была необходима для обмена паспорта. После чего ответчик обещал сняться с регистрационного учета в апреле 2010 года. Однако ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, членом его семьи не является, с момента регистрации в доме не проживает. В судебном заседании истец Статинов С.В., его представитель по заявлению Григорьева Е.В. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. При этом истец пояснил, что соглашение между ним и Захаровым А.А. по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчика ущемляет его права собственника, дом необходим ему для личного пользования. Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Третье лицо Величко Г.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, а также подтвердила, что Захаров А.А. с момента регистрации в жилом доме не проживает, членом семьи истца Статинова С.В. не является. Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно при проведении подготовки по делу 05.04.2012 года. В материалах дела имеется заявление ФИО7 о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает требования Статинова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи. Согласно адресной справки, выданной межрайонным отделом №1 УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино от 19.03.2012 года, заявления Захарова А.А. от 27.01.2010 года, последний с 27.01.2010 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Как следует из справки, выданной администрацией Масловопристанского сельского поселения о составе семьи Статинова С.В., Захаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи истца не является. Согласно форме А и заявлению о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Захаров А.А. прибыл из <адрес>. Как следует из заявления ответчика от 27.04.2012 года о рассмотрении дела в его отсутствие, направленного в адрес суда, место его жительства указано как <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> не является для Захарова А.А. ни местом жительства, ни местом пребывания. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с истцом, являющимся собственником жилого дома, не проживал. Членом семьи истца не является, соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, Захарова А.А. необходимо признать не приобретшим право пользования спорным жилым домом, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. При таких обстоятельствах, а также учитывая правовую позицию ответчика по делу, исковые требования Статинова С.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Статинова Сергея Владимировича удовлетворить. Признать Захарова Андрея Анатольевича не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес> х.<адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия Захарова Андрея Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10.05.2012 года, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, со дня получения его копии. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова