гр.дело №2-414/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Каторгине Д.С., с участием истца Мирошниченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Валентины Николаевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, у с т а н о в и л: Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 30.03.2009 года Мирошниченко В.Н. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Буженинова Н.Ф., и за ней признано право собственности на наследственное имущество. Дело инициировано иском Мирошниченко Н.В., которая в судебном заседании уточнив исковые требования, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады №, №, открытые на имя Буженинова Н.Ф.. В обоснование своих доводов сослалась на то, что о наличии денежных вкладов, открытых на имя Буженинова Н.Ф., на момент первоначального обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, ей не было известно. Реализация права на наследство в виде денежных вкладов возможна только в судебном порядке. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что являющийся наряду с ней наследником первой очереди по закону Буженинов В.Н., от принятия наследства отказался. Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Мнения относительно исковых требований суду не представил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Третье лицо Буженинов В.Н. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства судебной повесткой. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что Буженинов В.Н. уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отдельности, а также в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании представлены бесспорные доказательства о наличии открывшегося после смерти Буженинова Н.Ф. наследства в виде денежных вкладов. Данное обстоятельство подтверждается сообщением за № от 11.04.2012 года Центрально-черноземного банка ЦСКО из которого следует, что на имя Буженинова Н.Ф. в структурном подразделении № Шебекинского отделения № открыты счета № с остатком вклада 38.22 рублей, имеется завещательное распоряжение от 12.01.1081 года на имя Мирошниченко В.Н.; № с остатком вклада 29.95 рублей, имеется завещательное распоряжение от 12.01.1981 года на имя Мирошниченко В.Н.. Оба счета подлежат компенсации. Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», который установил обязательства Российской Федерации по восстановлению денежных сбережений граждан Российской Федерации и признал гарантированные сбережения граждан государственным внутренним долгом Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ 25 декабря 2009 г. N 1092 "О порядке осуществления в 2010-2012 г.г. компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ» (в ред.постановлений Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171,от 30.12.2011 N 1249) утверждены Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ. Указанные Правила определяют порядок осуществления компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". Согласно п.8 Правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке РФ осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" и разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса РФ. Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка РФ по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг. В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что Мирошниченко В.Н. обращалась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 30.03.2009 года иск удовлетворен. Принятие истцом наследства после смерти Буженинова Н.Ф. никем не было оспорено. За Мирошниченко В.Н. признано право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями;, земельный участок площадью 2030 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> и земельные участки площадью 1560 кв.м и 1410 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> суда не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, истец приняла часть наследства после смерти своего отца (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) и зарегистрировала свое право в установленном законом порядке, что подтверждается копиями Свидетельств о государственной регистрации права серии № от 23.04.2009 года, серии № от 23.04.2009 года, серии № от 23.04.2009 года, серии № от 23.04.2009 года. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ввиду неявки в судебное заседание представителя ответчика, он не реализовал свое право на предоставление суду доказательств в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обратном. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.333.36, ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, издержки по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 400.00 рублей надлежит отнести на счет местного бюджета. Руководствуясь ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Мирошниченко Валентины Николаевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады признать обоснованными. Признать за Мирошниченко Валентиной Николаевной право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя Буженинова Николая Филипповича, хранящиеся в структурном подразделении №3920/0072 Шебекинского отделения №3920 Сбербанка РФ на счетах № с остатком вклада 38.22 рублей; № с остатком вклада 29.95 рублей и компенсацию по данным счетам. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из суммы государственной пошлины 400.00 рублей, отнести на счет местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 15.05.2012 года, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, со дня получения его копии. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова