гр.дело №2-387/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Мащенко М.В., с участием истца Парамонова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Михаила Александровича к Меживикиной Вере Александровне, Лусточкиной Людмиле Александровне о признании права собственности в порядке наследования, установил: ДД.ММ.ГГГГ умер Парамонов А.М. После его смерти открылось наследство в виде гаража №«а» с погребом, расположенного по <адрес> <адрес>, автомобиля марки LADA 2105, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Дело инициировано иском наследника Парамонова М.А., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на гараж №«а» площадью 25 кв.м, по внутреннему обмеру 21 кв.м, с погребом площадью 5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельный участок под гаражом площадью 24 кв.м, автомобиль марки LADA 2105, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, невыплаченную пенсию в сумме 2400.00 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что наряду с ним, наследниками первой очереди по закону являются Меживикина В.А., Лусточкина Л.А., которые отказались от принятия наследства после смерти отца. Он к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти Парамонова А.М., поскольку пользовался автомобилем и гаражом как при жизни отца, который проживал вместе с ним по одному адресу, так и после его смерти. В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности на земельный участок площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> «а», поскольку данный земельный участок не предоставлялся в собственность наследодателю, и невыплаченную пенсию в размере 2400.00 рублей, поскольку эти денежные средства являются компенсацией по уходу. Отказ истца от иска в части принят судом, о чем вынесено определение от 28.04.2012 года. В остальной части истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики Меживикина В.А., Лусточкина Л.А. в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Направили суду заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представил. Представитель третьего лица администрации Масловопристанского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Направил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, суд признает исковые требования Парамонова М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт смерти Парамонова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 26.07.2011 года. Принадлежность Парамонову А.М. имущества в виде транспортного средства - автомобиля марки LADA 2105, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №, подтверждается паспортом транспортного средства № от 19.02.2008 года. В силу требований ст.ст.218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Факт возведения спорного объекта недвижимости подтверждается техническим паспортом, датированным 18.10.2011 года, из которого следует, что площадь гаража № «а», расположенного по адресу: <адрес>, по внутреннему обмеру составляет 21 кв.м. В соответствии с ч.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно ст.7 Градостроительного кодекса Белгородской области к полномочиям органов местного самоуправления в сфере градостроительства в границах подведомственных им территорий относится, в частности выдача в установленном порядке разрешений на строительство объектов недвижимости. Согласно выписке из постановления главы администрации п.Маслова Пристань Шебекинского района Белгородской области от 23.10.1995 года за № Парамонову А.М. предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м для строительства индивидуального гаража в <адрес>. Судом установлено, что главным архитектором района и г.Шебекино Парамонову А.М. на основании вышеуказанного Постановления было выдано разрешение №268 от 04.11.1995 года на строительство гаража размером 4 м х6 м. По заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района №С-13 от 06.04.2012 года размещением постройки - гараж № «а», расположенный по адресу: <адрес>, градостроительные нормы и правила не нарушены. Отдел архитектуры и градостроительства не возражает против признания права собственности на указанную постройку. Согласно справке кадастрового инженера Подставкиной В.Н., гараж № «а», расположенный по адресу: <адрес>, не имеет общей стены с соседними гаражами. В силу ст.19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством. В муниципальной собственности могут находиться не предоставленные в частную собственность земельные участки по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю». Исходя из данной нормы суд приходит к выводу, что земельный участок, находящийся под спорным гаражом, находится в муниципальной собственности, поскольку не имеется данных о государственной или частной собственности на данную землю. Согласно письму председателя комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района от 23.04.2012 года № после признания права собственности на гараж № «а», расположенный по адресу: <адрес>, его собственнику будет предоставлен земельный участок, необходимый для его эксплуатации, в собственность за плату, либо в аренду. Таким образом, суд приходит к выводу, что возведенное строение не является самовольным и подлежит включению в наследственную массу. В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди по закону после смерти Парамонова А.М., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеются заявления Меживикиной В.А., Лусточкиной Л.А., являющихся наряду с истцом, наследниками первой очереди по закону после смерти Парамонова А.М., об отказе от принятия наследства, поданные ими нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО11 25.06.2010 года. В ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО12 следует, что наследственного дела к имуществу Парамонова А.М., умершего 11.10.2008 года, в ее делах не имеется. В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно справке, выданной администрацией Масловопристанского сельского поселения на основании похозяйственной книги за период с 2007 г. по 2011 г.., Парамонов А.М. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по день смерти проживал сын умершего - Парамонов М.А. Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения Парамоновым М.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти Парамонова А.М. Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Парамонова Михаила Александровича удовлетворить. Признать за Парамоновым Михаилом Александровичем право собственности в порядке наследования на гараж № «а» площадью 25 кв.м, по внутреннему обмеру 21 кв.м, с погребом площадью 5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>. Признать за Парамоновым Михаилом Александровичем право собственности в порядке наследования на транспортное средство - автомобиль марки LADA 2105, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 03.05.2012 года, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, со дня получения его копии. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова