Дело № 2- 426/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В. при секретаре Шаповаловой И.И., с участием истца Прокопенко Г.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино по доверенности Аксеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Геннадия Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино о признании права на назначение пенсии с момента обращения, взыскании невыплаченной пенсии, судебных расходов, У с т а н о в и л : Прокопенко Г.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино за ним права на включение периодов его работы с 20.07.1976г. по 01.10.1976г. - в подсобном хозяйстве УПТК в должности электросварщика, с 19.11.1980г. по 01.03.1981г. - в должности газоэлектросварщика в колхозе «Большевик», с 01.03.1981г. по 05.02.1991г. - газоэлектросварщиком подсобного сельского хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения, с 10.02.1991г. по 25.11.1992 г. - газоэлектросварщиком крестьянского хозяйства «Надежда», 01.03.1994г. по 23.08.1995г. газоэлектросварщиком совхоза АО «Белэнергомаш», с 05.02.1996г. по 26.05.1997г. газоэлектросварщиком АОЗТ птицекомплекса «Агрин», с 17.06.1998г. по 22.07.2002г. электрогазосварщиком ООО «Агрокомбината Белэнергомаш», как электросварщика и газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке с полным рабочим днем, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, для начисления трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Также просит установить факт периодов его работы с 20.07.1976г. по 01.10.1976г. - в подсобном хозяйстве УПТК в должности электросварщика, с 19.11.1980г. по 01.03.1981г. - в должности газоэлектросварщика в колхозе «Большевик», с 01.03.1981г. по 05.02.1991г. - газоэлектросварщиком подсобного сельского хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения, с 10.02.1991г. по 25.11.1992г. - газоэлектросварщиком крестьянского хозяйства «Надежда», 01.03.1994г. по 23.08.1995г. газоэлектросварщиком совхоза АО «Белэнергомаш», с 05.02.1996г. по 26.05.1997г. газоэлектросварщиком АОЗТ птицекомплекса «Агрин», с 17.06.1998г. по 22.07.2002г. электрогазосварщиком ООО «Агрокомбината Белэнергомаш», как работа электросварщика и газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке с полным рабочим днем. Решением Шебекинского районного суда от 30 мая 2011 года иск удовлетворен частично. Установлен факт работы Прокопенко Г.В. в должности газоэлектросварщика подсобного хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения в период с 01.03.1981г. по 05.02.1991г. с полным рабочим днем при полной рабочей неделе, признано право Прокопенко Г.В. на зачет указанного периода работы в льготный стаж с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 июля 2011 года решение Шебекинского районного суда отменено в части признания права Прокопенко Г.В. на зачет периода работы в должности газоэлектросварщика подсобного хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения в период с 01.03.1981г. по 05.02.1991г. в льготный стаж с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии. В остальной части решение оставлено без изменения. Решением Шебекинского районного суда от 16 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Прокопенко Г.В. отказано в полном объеме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 ноября 2011 года решение Шебекинского районного суда отменено, принято новое решение о признании права Прокопенко Г.В. на зачет работы в должности газоэлектросварщика подсобного хозяйства Белгородского завода энергетического машиностроения в период с 01.03.1981г. по 05.02.1991г. в льготный стаж с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии. Дело инициировано иском Прокопенко Г.В. о признании за ним права на назначение трудовой пенсии с момента подачи заявления в Управление Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино, то есть с 18 января 2011 года, взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино в его пользу невыплаченной пенсии за период с 18 января 2011 года по 1 декабря 2011 года в сумме 78754 руб. 23 коп., а также понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении ранее рассмотренного дела и настоящего дела в сумме 9500 рублей. Определением суда производство по делу в части требований Прокопенко Г.В. о признании за ним права на назначение трудовой пенсии с момента подачи заявления в Управление Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино, то есть с 18 января 2011 года, взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино в его пользу невыплаченной пенсии за период с 18 января 2011 года по 1 декабря 2011 года в сумме 78754 руб. 23 коп. прекращено в связи с отказом от иска. В судебном заседании Прокопенко Г.В. поддержал заявленные требования в части взыскания понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении ранее рассмотренного дела и настоящего дела в сумме 9500 рублей. Пояснил, что им были оплачены услуги адвоката Петренко А.П. по составлению искового заявления по ранее рассмотренному делу в сумме 1500 рублей, за составление возражений на кассационную жалобу ответчика - 1500 рублей, за ведение гражданского дела в суде - 5000 рублей, а также за составление иска по данному делу - 1500 рублей. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино по доверенности Аксенова Н.В. заявленные Прокопенко Г.В. требования не признала, поскольку в назначении пенсии истицу было отказано правомерно, а в суде он подтвердил свои права. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Прокопенко Г.В. требования подлежащими удовлетворению. Из материалов гражданских дел № и № усматривается, что адвокат Петренко А.П. представлял интересы Пркопенко Г.В., составлял исковые заявления, возражения на кассационную жалобу ответчика. В подтверждение произведенной оплаты представлены квитанция Шебекинской юридической консультации № от 5.04.2011 года о внесении 1500 рублей за составление искового заявления в суд, квитанция № о внесении 1500 рублей за составление возражений на кассационную жалобу ответчика, квитанция № о внесении 5000 рублей за ведение гражданского дела в суде, квитанция № о внесении 1500 рублей за составление искового заявления. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми и свидетельствуют о несении им расходов на оплату услуг представителя в сумме 9500 рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный, соответствующий количеству времени, потраченного представителем на ведение дела. Ответчик не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокопенко Геннадия Васильевича удовлетворить. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино в пользу Прокопенко Геннадия Васильевича судебные расходы в сумме 9500 рублей. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 21 мая 2012 года. Судья Подрейко С.В.