Дело № 2 - 421 \ 2012.

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино                                                                                                              21 мая 2012 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Резниковой Л.Г., представителя истца по ордеру - адвоката Заблуцкис А.С., представителя ответчика по ордеру - адвоката Старковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой Людмилы Георгиевны к Резниковой Алле Васильевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Резникова Л.Г. является нанимателем <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>. Помимо нее в квартире зарегистрированы ее сын Резников А.Н., дочь Полуницкая Е.Н., внук ФИО6 Е.В.

15.02.2000г. ее сын Резников А.Н. зарегистрировал брак с Дунаевой Аллой Васильевной, которая после этого была зарегистрирована в квартире и переехала к ним жить. Впоследствии Резников А.Н. и Резникова (Дунаева) А.В. переехали жить в <адрес>. Семейная жизнь Резникова А.Н. и Резниковой (Дунаевой) А.В. не сложилась, брак между ними расторгнут.

Дело инициировано Резниковой Л.Г. Сослалась на то, что бывшая супруга ее сына проживала в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, только в феврале 2000г., но с марта 2000г. и по настоящее время не проживает и не пользуется, членом ее семьи не является. Просит вынести решение о признании Резниковой (Дунаевой) А.В. утратившей права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Резникова Л.Г. и ее представитель Заблуцкис А.С. заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнили следующее. В настоящее время Резникова (Дунаева) А.В. в спорном жилом помещении не проживает, выселилась добровольно, личных вещей ее в квартире нет. Из квартиры ее никто не выгонял, проживать не препятствовали. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Резникова (Дунаева) А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему месту жительства. Почтовые уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчицы назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Старкова С.В. возражала против удовлетворения требований истицы, т.к. неизвестны обстоятельства выезда ответчицы из <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Резников А.Н., Полуницкая Е.Н., ФИО6 Е.В., представитель ШМУ «Центр координации и развития ЖКХ» и представитель администрации муниципального образования «Шебекинский район и г.Шебекино» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований Резниковой Л.Г. не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Ордером № от 11.02.1971г., договором социального найма № от 15.02.2005г. подтверждается право Резниковой Л.Г. и членов ее семьи на вселение и проживание в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>.

Судом установлено, что Резников А.Н. с 1971 года по настоящее время зарегистрирован в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Резников А.Н. и Резникова А.В. состояли в зарегистрированном браке с 15.02.2000 года, 09.02.2012 года брак между ними расторгнут, что подтверждается решением мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино.

Согласно ч.2 ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является добровольно выбытие Резниковой А.В. из спорной квартиры на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно акта, составленного 20.03.2012 года ООО «Шебекино-Дом», Резникова А.В. не проживает в <адрес> с февраля 2000 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика адвоката Старковой С.В. на то, что неизвестны причины выезда и не проживания ответчицы в спорной квартире и поэтому она не может быть признана утратившей, неубедительна, поскольку ими не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что возможно ответчица вынужденно покинула квартиру. Сведений и доказательств о желании ответчицы вселиться в спорную квартиру не представлено.

В судебном заседании установлено, что в феврале 2000 года Резников А.Н. и Резникова А.В. добровольно выехали из спорной квартиры в другое место жительства, с указанного времени и по настоящее время они там не проживают, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, не предпринимала действий по вселению в спорную квартиру, следовательно ее отсутствие в спорной квартире не может являться временным. Резникова А.В. выехав в добровольном порядке из спорной жилой площади, расторгла в отношении себя договор социального найма и прекратила выполнять обязательства по договору социального найма.

В спорной квартире она сохраняет только регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Представленные истицей Резниковой Л.Г. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Резниковой Людмилы Георгиевны удовлетворить.

Признать Резникову (до брака Дунаеву) Аллу Васильевну утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня изготовления решения суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 25.05.2012г.

                                   Судья :                                                           Лемижанская И.В.