По делу № 2 - 356 / 2012.

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года                                                                                             г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Репниковой Н.А., представителя ответчика по ордеру - адвоката Линник А.Л., представителя третьего лица по доверенности - Мишневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репниковой Надежды Андреевны к ЗАО «Птицефабрика «Белянская» о взыскании недополученной пенсии, индексации суммы и взыскании понесенных судебных расходов,

                                                                  установил:

ЗАО «Птицефабрика Белянская» является страхователем работника Репниковой Н.А.

С 01.07.2002г. Репниковой Н.А. назначена трудовая пенсия по старости.

Решением Шебекинского районного суда от 15.11.2002г. признаны неправомерными действия ЗАО «Птицефабрика Белянская» по невыдаче Репниковой Н.А. справки о ее заработке за период с марта по декабрь 2000г. с учетом выплаченной ей по решению суда недоплаты заработной платы. На ЗАО «Птицефабрика Белянская» возложена обязанность выдать Репниковой Н.А. справку о заработке за период с марта по декабрь 2000г. включив в сумму заработка все полученные ею суммы заработной платы: как по лицевым счетам по заработной плате, так и полученные по исполнительному листу в соответствии с решением Шебекинского районного суда от 04.09.2001г. сумму 4 892,6 руб. Данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

17.02.2003г. ЗАО «Птицефабрика Белянская» выдана Репниковой Н.А. справка о ее заработной плате с учетом сумм, присужденных по решению суда.

09.12.2008г. Репникова Н.А. обращалась к директору ЗАО «Птицефабрика Белянская» с заявлением о выдаче корректирующих форм индивидуальных сведений по заработной плате за период с 01.01.1995г. по сентябрь 2004г. с учетом внесения изменений в лицевые счета в соответствии с решениями Шебекинского районного суда от 14.11.2003г., 01.02.1999г. Формы ей выданы не были, изменения в лицевые счета не внесены. Данные бездействия ЗАО «Птицефабрика Белянская» Репниковой Н.А. были обжалованы.

Решением Шебекинского районного суда от 20.01.2010г. по делу по иску Репниковой Н.А. к ЗАО «Птицефабрика Белянская» о защите пенсионных прав исковые требования Репниковой Н.А. удовлетворены частично, а именно: «признаны незаконными сведения о полученной заработной плате, содержащихся в лицевом счете УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино «формы СЗИ-5» в отношении застрахованного лица Репниковой Н.А. за периоды: июль-декабрь 1999г., март-июль 2000г.; на ЗАО «Птицефабрика Белянская» возложена обязанность представить в текущем налоговом периоде в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино сведения о фактически выплаченных Репниковой Н.А. суммах заработной платы за период с июля по декабрь 1999г., за март и июль 2000г.; на ЗАО «Птицефабрика Белянская» возложена обязанность выдать Репниковой Н.А. справку о заработной плате с указанием сумм, содержащихся в лицевых счетах по заработной плате и сумму, полученных в соответствии с решениями Шебекинского районного суда от 14.11.2003г. за период с января 1995г. по июль 1996г. - 31060,01 руб., от 01.02.1999г. за период с марта 1997г. по сентябрь 1998г. - 12152,70 руб. Данное решение суда сторонами обжаловано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.03.2010г. решение Шебекинского районного суда от 20.01.2010г. в части возложения обязанности на ЗАО «Птицефабрика Белянская»выдать Репниковой Н.А. справку о заработной плате с указанием сумм, содержащихся в лицевых счетах по заработной плате и сумм, полученных в соответствии с решениями Шебекинского районного суда от 14.11.2003г. за период с января 1995г. по июль 1996г. - 31060,01 руб., от 01.02.1999г. за период с марта 1997г. по сентябрь 1998г. - 12152,70 руб. отменено, производство по делу прекращено. Решение суда в части неудовлетворенных требований Репниковой и взыскании судебных расходов в сумме 944 руб. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Шебекинского районного суда от 30.04.2010г. по выше указанному иску Репниковой Н.А. ее требования удовлетворены частично, а именно: признаны незаконными сведения о полученной заработной плате, содержащиеся в лицевом счете УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино «форма СЗИ-5» в отношении застрахованного лица Репниковой Н.А. за период: с марта 1997г. по октябрь 1998г., с августа 2000г. по декабрь 2000г.; на ЗАО «Птицефабрика Белянская» возложена обязанность представить в текущем налоговом периоде в 2010г. в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино сведения о фактически выплаченных Репниковой Н.А. суммах заработной платы за период с марта 1997г. по октябрь 1998г. в сумме 12152 руб. 70 коп., выплаченных на основании решения Шебекинского районного суда от 01.02.1999г.; на ЗАО «Птицефабрика Белянская» возложена обязанность представить в текущем налоговом периоде в 2010г. в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино сведения о выплаченной Репниковой Н.А. заработной платы за период с 01.08.2000г. по 31.12.2000г. в сумме 4892 руб. 60 коп., выплаченных на основании решения Шебекинского районного суда от 04.09.2001г. Данное решение суда было обжаловано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.06.2010г. решение Шебекинского районного суда от 30.04.2010г. в части признания незаконными сведений о полученной заработной плате, содержащихся в лицевом счете УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино «форма СЗИ-5» в отношении застрахованного лица Репниковой Н.А. за период: с марта 1997г. по октябрь 1998г., возложении обязанности на Общество по предоставлению в текущем налоговом периоде в 2010г. в пенсионный орган сведений о фактически выплаченных истице суммах заработной платы за указанный период в размере 12152,70 руб., выплаченных на основании решения Шебекинского районного суда от 01.02.1999г., взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей отменено, в указанной части производство по делу прекращено. Решение суда в части возложения на Общество обязанности по предоставлению в текущем налоговом периоде в 2010г. в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино сведений о выплаченной истице заработной плате за период с 01.08. по 31.12.2000г. в сумме 4892,60 руб., выплаченных на основании решения Шебекинского районного суда от 04.09.2001г., изменено, на ЗАО «Птицефабрика Белянская» возложена обязанность предоставить в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино корректирующие сведения «форма СЗИ-5» с указанием конкретных ежемесячных размеров заработной платы, отраженных в справке от 17.02.2003г., выданной ответчиком. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

22.04.2010г. судебным приставом-исполнителем Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: «обязать ЗАО «Птицефабрика Белянская» представить в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино в текущем налоговом периоде сведения о фактически выплаченных Репниковой Н.А. суммах заработной платы за период с июля по декабрь 1999г., за март и июль 2000г.

10.12.2010г. УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино обращалось с заявлением о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.06.2010г. Сослались на то, что при исполнении кассационного определения возникло затруднение, т.к. в справке от 17.02.2003г. указаны две колонки сумм, и есть записи о доначисленной заработной плате в сумме 4892,60 руб., об остатке не выплаченной заработной платы в сумме 5277,44 руб., и удержанной сумме в размере 246,55 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.01.2011г. в разъяснении отказано.

В ноябре 2011г. выше указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Дело инициировано Репниковой Н.А. В обоснование иска сослалась на то, что ее пенсия со всеми доплатами до внесения ответчиком сведений о заработной плате и перерасчете пенсии составляла 7016,21 руб., а после исполнения кассационного определения и перерасчета размер пенсии составил 8418,02 руб. В связи с незаконными действиями ЗАО «Птицефабрика Белянская» она недополучала пенсию с 01.07.2002г. по 01.12.2011г., т.к. ответчиком преднамеренно занижался размер ее заработной платы, не в полном объеме были поданы сведения в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино о размере заработной платы. Просит взыскать в ее пользу с ЗАО «Птицефабрика Белянская» ущерб (убытки) вследствие недополученной пенсии в период с 01.07.2002г. по 01.12.2011г.; взыскать упущенную выгоду в размере банковского процента на день вынесения решения суда на сумму недополученной пенсии; обязать ЗАО «Птицефабрика Белянская» представить в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино корректирующие сведения «форма СЗИ-5» с указанием в 2001г. зарплаты в сумме 5271,44 руб. вместе с ежемесячным окладом 1681,12 руб.

В ходе судебного разбирательства Репникова Н.А. уточнила свои исковые требования. Просит взыскать в ее пользу с ЗАО «Птицефабрика Белянская» убытки, полученные в результате недополучения пенсии за период с 01.07.2002г. по 01.11.2011г. в сумме 65 074,27 руб.; проценты по росту потребительских цен на невыплаченную денежную сумму в размере 27 760,58 руб. и судебные расходы в размере 2 810 рублей, а также обязать ЗАО «Птицефабрика Белянская» представить в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино корректирующие сведения «форма СЗИ-5» с дополнительным отражением заработной платы в 2001г. в сумме 5271,44 руб. с учетом ежемесячного оклада 1681,12 руб.

Определением Шебекинского районного суда от 11.05.2012г. производство по дел в части исковых требований Репниковой Н.А. о возложении на ЗАО «Птицефабрика Белянская» обязанности представить в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино корректирующие сведения «форма СЗИ-5» с дополнительным отражением заработной платы в 2001г. в сумме 5271,44 руб. с учетом ежемесячного оклада 1681,12 руб. прекращено.

В судебном заседании Репникова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что по вине работодателя не были своевременно поданы сведения о ее заработной плате, поэтому в течение длительного времени она получала пенсию в меньшем размере и убытки составили 65 074,27 руб. За период с 01.07.2002г. по 01.11.2011г. недополученные суммы денежных средств обесценились, поэтому просит их проиндексировать по росту потребительских цен на невыплаченную денежную сумму, что составит 27 760,58 руб.За время разбирательства ею понесены судебные расходы на проезд в суд, в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино, отдел статистики за справками, оплачивала справки. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Птицефабрика Белянская» Линник А.Л. заявленные требования Репниковой Н.А. не признал, поскольку представленный истицей расчет не соответствует действующему законодательству, основан на недействующем законе. Из искового заявления неясно, относится ли заявленная сумма иска к реальному ущербу или к пущенной выгоде. Истица не указала какой нормой права она руководствовалась производя расчет убытков, возмещение которых регулируется гражданским законодательством. В части требований истицы о возложении на ЗАО «Птицефабрика Белянская» обязанности представить в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино корректирующие сведения «форма СЗИ-5» с дополнительным отражением заработной платы в 2001г. в сумме 5271,44 руб. с учетом ежемесячного оклада 1681,12 руб. не могут быть удовлетворены, т.к. данный вопрос ранее судом уже был рассмотрен. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино Мишнева О.В. в судебном заседании пояснила, что во исполнение решений Шебекинского районного суда ЗАО «Птицефабрика Белянская» подало сведения в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино о заработке истицы по справке от 17.02.2003г. и на указанные суммы уплачены страховые взносы. После внесения всех сведений размер пенсии истицы действительно увеличился. При своевременном внесении этих сведений размер пенсии истицы в 2002г. и последующих годах был бы больше. Требования истицы о возложении на ЗАО «Птицефабрика Белянская» обязанности представить в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино корректирующие сведения «форма СЗИ-5» с дополнительным отражением заработной платы в 2001г. в сумме 5271,44 руб. с учетом ежемесячного оклада 1681,12 руб. ранее судом уже были рассмотрены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Репниковой Н.А. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу п. 1 ст. 17 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Согласно положений ст. 6 ФЗ № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователем по обязательному пенсионному страхованию является организация, производящая выплаты физическим лицам.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пенсионного Фонда РФ № 122п от 21.10.2002г. «О формах документов индивидуального персонифицированного учета» входящие документы заполняются на основании документальных данных, в частности, сведения о заработке (доходе) - на основании данных бухгалтерского учета.

Решением Шебекинского районного суда от 15.11.2002г. по заявлению Репниковой Н.А. о признании неправомерными действий ЗАО «Птицефабрика Белянская», апелляционным решением Шебекинского районного суда от 20.09.2006г. и определением суда от 02.09.2008г. по иску Репниковой Н.А. к ЗАО «Птицефабрика Белянская» о возложении обязанности внести изменения в лицевые счета по заработной плате, решением Шебекинского районного суда от 30.04.2010г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.06.2010г. по делу по иску Репниковой Н.А. к ЗАО «Птицефабрика Белянская» о защите пенсионных прав установлено, что ЗАО «Птицефабрика Белянская», как работодателем допущено нарушение прав работника Репниковой Н.А. на обязательное социальное страхование в полном объеме (ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации), на получение справки о заработной плате (ст. 62 ТК РФ). С ЗАО «Птицефабрика Белянская» в пользу Репниковой Н.А. судом взыскана компенсация морального вреда.

        Таким образом, в судебном заседании доводы истицы о нарушении ее прав ответчиком нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из размера пенсии истицы исчисленного в двух вариантах за период с 01.07.2002г. по 01.11.2011г., представленного УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино, следует, что после внесения ЗАО «Птицефабрика Белянская» сведений о заработной плате Репниковой Н.А. по решениям судов и по справке от 17.02.2003г., размер ее пенсии существенно увеличился и размер недополученной суммы пенсии за период с 01.07.2002г. по 01.11.2011г. в общей сумме составил 66 296 руб. 93 коп. Данная сумма представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается. Истицей представлен расчет недополученной суммы пенсии, в котором допущена арифметическая ошибка, в связи с этим истицей заявлена сумма меньшая по размеру.

Поскольку истица по вине ЗАО «Птицефабрика Белянская» за период с 01.07.2002г. по 01.11.2011г. недополучила в счет пенсии денежные средства в размере 66 296 руб. 93 коп., то эта сумма подлежит взысканию в ее пользу в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что неясно, относится ли заявленная сумма иска к реальному ущербу или упущенной выгоде и на какой закон, регулирующий данные отношения, истица ссылается.

Поскольку Репникова Н.А. на 01.07.2002г. у ответчика не работала, оформила в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино получение пенсии по старости, то трудовые права и обязанности между Репниковой Н.А и работодателем были уже прекращены, а возникшие правоотношения по данному делу регулируются положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинно-следственная связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

        При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о взыскании понесенных убытков обоснованными.

В связи с частичной утратой покупательской способности денежных средств за период с 01.07.2002г. по 01.11.2011г. недополученная истицей сумма пенсии подлежит индексации с применением индекса потребительских цен. Истицей представлена справка Шебекинского подразделения госстатистики с указанием индексов потребительских цен по Белгородской области за период с июля 2002г. по ноябрь 2011г. Сумма индексации составит 29 560,59 рублей. Данная сумма сторонами по делу не оспаривалась. Иной расчет суммы индексации недополученной пенсии ответчиком не представлен. Поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанциями серии 1 № и № от 14.04.2012г. и 16.04.2012г. подтверждается оплата истицей услуг юридической консультации по вопросу недополученной пенсии в общей сумме 400 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Репниковой Н.А.

Кроме того, истицей по количеству лиц участвующих в деле представлялись в суд ксерокопии искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований, с приложенными к ним документами, на сумму 304 руб. Квитанцией от 17.04.2012г. подтверждается оплата истицей 162 руб. в счет стоимости справки индекса потребительских цен.

Согласно материалам дела, копии паспорта истицы, она проживает в <адрес>. 01.03.2012г., 07.03.2012г., 11.03.2012г., 23.03.2012г., 02.04.2012г., 16.04.2012г., 17.04.2012г. 19.04.2012г. истица приезжала для подачи иска, затем подачи уточнения исковых требований, на проведение подготовки к судебному разбирательству, в судебные заседания. Стоимость проезда составила 1 458 руб. Всего судебные расходы истицы составили 2 124 руб., которые подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          решил:

Заявленные требования Репниковой Надежды Андреевны удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Белянская» в пользу Репниковой Надежды Андреевны недополученную пенсию в размере 66 296,93 руб., индексацию невыплаченной денежной суммы в размере 29 560,59 рублей, судебные расход в сумме 2124 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Белянская» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 160 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 17.05.2012 года.

Судья

Шебекинского районного суда:                                                         Лемижанская И.В.