Гр.дело № 2- 493     -2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием истца     Зоп Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Зоп Бориса Андреевича к Гранову Игорю Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    установил:

Гранов И.И. 23 февраля 2012 года в 04-00 час. неправомерно завладел автомобилем Ауди 80 госномер №, принадлежащего Зоп Б.А. и находящегося возле <адрес>, с целью следования в <адрес>. В пути следования в <адрес> Гранов И.И. допустил столкновение автомобиля с опорой линии электропередач, в результате которого транспортное средство, принадлежащее Зоп Б.А., получило механические повреждения.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.03.2012 года Гранов И.И. осужден по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Исковое заявление Зоп Б.А. к Гранову И.И. о взыскании материального ущерба оставлен без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу.

Дело инициировано иском Зоп Б.А., который просит взыскать с Гранова И.И. сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 225489 руб., из которых 220489 руб. - сумма причиненного ущерба из расчета средств необходимых на восстановление автомобиля с учетом износа, 5000 руб. стоимость оценки транспортного средства. Указывает, что материальный ущерб Грановым И.И. не возмещен.

Зоп Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку ущерб Грановым И.И. не возмещен.

Ответчик Гранов И.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает вину Гранова И.И. в причинении имущественного вреда Зоп Б.А. доказанной приговором суда от 30.03.2012 года.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что Гранов И.И. причинил Зоп Б.А. материальный ущерб.

Согласно отчету № 143 ООО «Русская оценка» от 28.02.2012 года стоимость объекта оценки автомобиля Ауди 80 госномер М 623 ТН 31 составляет без учета износа 647110 руб., с учетом износа 220 489 руб.

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется. Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства в обоснование доводов истца.

Из квитанции № 045508 от 29.02.2012 года следует, что Зоп Б.А. оплатил 5000 руб. за проведение оценки транспортного средства ООО «Русская оценка».

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании имущественного ущерба Зоп Б.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию затраты в размере 1500 руб., потраченные истцом за составление искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 1 ст. 333.19 НК РФ с Гранова И.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 454,89 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

     Решил:

Исковые требования Зоп Б.А. признать обоснованными.

Взыскать с Гранова Игоря Ивановича в пользу Зоп Бориса Андреевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля - 220489 руб., за составление отчета о стоимости - 5 000 руб., судебные расходы в размере 1500 руб., всего - 226989 руб.

Взыскать с Гранова Игоря Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 5 454,89 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                           Л. А. Туранова