Дело № 2-589-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 04 июня 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре………………………………………………………….. Базаркиной Т.А. с участием - истца Муравлева С.Н., его представителя адвоката Петренко А.П. (по ордеру), - ответчицы Лазаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравлева Сергея Николаевича к Лазаревой Татьяне Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Муравлеву С.Н. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> на основании договора дарения от 13.11.1992 года. В 1997 году в данный жилой дом была вселена в качестве члена семьи его бывшая супруга Лазарева Т.А. (Муравлева), которая с 2005 года в жилом доме не проживает. Дело инициировано иском Муравлева С.Н., просит прекратить право пользования Лазаревой Т.А. жилым домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование сослался на то, что ответчица не проживает в спорном жилом доме, не является членом его семьи. Ответчица создала другую семью, и проживает со своей семьей в ином жилом помещении. В судебном заседании истец Муравлев С.Н. и его представитель адвокат Петренко А.П. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Просят прекратить право пользования ответчицы спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Регистрация ответчицы препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчицы ущемляет его права собственника, жилой дом необходим ему для личного пользования. Ответчица Лазарева Т.А. иск признала, пояснил, что она не проживает в жилом <адрес> с 2005 года и по настоящее время, и не желает им пользоваться, брак между ней и истцом расторгнут в 2005 году, членом семьи истца она не является. Ответчице Лазаревой Т.А. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем ответчица Лазарева Т.А. представила заявление, адресованное суду в письменной форме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Муравлева С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении для признания членом его семьи. Муравлев С.Н. и Лазарева Т.А. в период с 26.07.1997 года по 22.04.2005 года состояли с зарегистрированном браке, что подтверждается копией паспорта Муравлева С.Н., свидетельством о расторжении брака от 09.06.2005 года. Из акта, составленного главой администрации Масловопристанского сельского поселения следует, что Лазарева Т.А. по адресу: <адрес>, фактически не проживает более 8 лет. Данное обстоятельство ответчица Лазарева Т.А. в судебном заседании не оспаривала. Из справки, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино от 29.05.2012 года, видно, что Лазарева Т.А. на протяжении длительного времени и по настоящий момент, проживает по адресу: <адрес>. Как пояснила в судебном заседании ответчика Лазарева Т.А., в данном жилом помещении она проживает со своим супругом Лазаревым М.С. и детьми. В судебном заседании установлено, что ответчица Лазарева Т.А. с 2005 года по настоящее время не проживает в жилом <адрес>, выехала в другое место жительство по адресу: <адрес>, где проживает по договору найма. Ответчица Лазарева Т.А. не оспаривала факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения Муравлевым С.Н., что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения ответчицей права пользования, принадлежащим истцу спорным жилым домом. В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> не является для ответчицы ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчица в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, договор о порядке пользования между собственником и ответчицей не заключался, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, ее необходимо признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. Таким образом, суд находит, что признание иска ответчицей Лазаревой Т.А. не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно и выражено в письменном заявлении. Ответчица Лазарева Т.А. в судебном заседании пояснила, что осознает значение, характер и последствия признания иска. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска ответчицей Лазаревой Т.А., подлежащим принятию судом. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муравлева Сергея Николаевича удовлетворить. Прекратить право пользования Лазаревой Татьяны Анатольевны жилым домом <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия Лазаревой Татьяны Анатольевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09 июня 2012 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая