Гр.дело №     -2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2012 года                                                                    <адрес>

Шебекинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием представителя истца Буглеевой А.И. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Ушкаловой Анны Анатольевны к Манченко Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств,

    установил:

18.11.2006 года Ушкалова А.А. заключила с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № для приобретения покупки.

Манченко (Ломакина) Т.Ю. приняла на себя обязательства по выплате Ушкаловой А.А. расходов по погашению денежных средств, связанных с выплатами по кредитному договору №.

Дело инициировано иском Ушкаловой А.А., просит взыскать с Манченко Т.Ю. денежные средства в размере 55 915 руб., государственную пошлину в размере 1877, 45 руб., поскольку Манченко Т.Ю. принятые на себя обязательства не исполнила, денежную сумму не возместила.

В судебное заседание истица Ушкалова А.А. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, причину неявки суду не сообщила, ее интересы в судебном заседании предоставляет представитель по доверенности.

Представитель истца Буглеева А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что между сторонами существовала договоренность о том, что Ушкалова А.А. берет кредит на приобретение ноутбука, передает ноутбук Манченко Т.Ю., а Манченко Т.Ю. в полном объеме выплачивает ей все возникшие расходы. В дальнейшем ответчица от исполнения принятого на себя обязательства отказалась. Просит взыскать дополнительно расходы, связанные с почтовыми расходами в размере 202,84 руб.

Ответчик Манченко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом телеграммой, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2006 года Ушкалова А.А. заключила с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № для приобретения товара - ноутбука.

20.11.2006 года Манченко (Ломакина) Т.Ю. приняла на себя обязательства по выплате Ушкаловой А.А. расходов по погашению денежных средств, связанных с выплатами по кредитному договору № для приобретение ноутбука, что подтверждается выданной ею распиской.

27.06.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Агентство по сбору долгов» заключили договор уступки требования (цессии) № по кредитному договору № от 18.11.2006 года.

14.04.2011 года ООО «Агентство по сбору долгов» направило в адрес Ушкаловой А.А. требование о возмещении задолженности по кредитному договору № в размере 55 915, 05 руб.

15.06.2011 года Ушкалова А.А. произвела оплату денежных средств в размере 55 915, 05 руб. на счет ООО «Агентство по сбору долгов».

Ответчица Манченко Т.Ю. в судебное заседание не представила бесспорных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об исполнении ею возникших обязательств, а также доказательств, свидетельствующих о недействительности данного соглашения.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии у Манченко Т.Ю. обязательств по возмещению расходов Ушкаловой А.А., связанных с оплатой по кредитному договору №.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в соответствии со ст. ст.15, 1064 ГК РФ.

Суд считает, что данные нормы права не могут быть применены к правоотношениям, возникшим между Ушкаловой Т.Ю. и Манченко Т.Ю., поскольку регулируют отношения, возникшее не по обязательствам сторон, а вследствие недоговорных правоотношений - причинения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Манченко Т.Ю. не исполнила обязательство перед Ушкаловой А. А., то исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию затраты на оплату государственной пошлины в размере 1877,45 руб., а также почтовые расходы в размере 202,84 руб.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

     Решил:

Исковые требования Ушкаловой А.А. признать обоснованными.

Взыскать с Манченко Татьяны Юрьевны в пользу Ушкаловой Анны Анатольевны в счет исполнения обязательства 55 915,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877,45 руб., почтовые расходы в сумме 202,84 руб., всего денежные средства в размере 57 995, 34 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                           Л. А. Туранова