Дело № 2 - 444 \ 2012. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: с участием: истца - Головина Н.Я., представителя ответчика по доверенности - Аксеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСТАНОВИЛ: Головин Н.Я. работал в СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой» в период с 18.10.1977г. по 08.09.1983г. в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования в действующих цехах Шебекинского химического завода. В марте 2012г. Головин Н.Я. обратился ГУ УПФ РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино по вопросу оценки его пенсионных прав для назначения досрочной трудовой пенсии. 01.03.2012г. ему отказано в зачете периодов его работы с 18.10.1977г. по 08.09.1983г. в льготный трудовой стаж, в связи с тем, что представленными документами не подтвержден факт работы с особыми условиями труда. Дело инициировано иском Головина Н.Я В обоснование своих требований сослался на то, что работая в СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой» в период с 18.10.1977г. по 08.09.1983г. в должности слесаря-монтажника он фактически выполнял обязанности слесаря по ремонту технологического оборудования. Работа его протекала в действующих цехах Шебекинского химического завода полный рабочий день. Просит признать его право на получение досрочной трудовой пенсии и признать факт его работы в СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой» в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования в действующих цехах Шебекинского химического завода в период с 18.10.1977г. по 08.09.1983г. в качестве работника специализированной ремонтной организации полный рабочий день на работах с особыми условиями труда. В судебном заседании Головин Н.Я. свои требования поддержал в полном объеме Представитель УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино Аксенова Н.В. в Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства Установлено, что Головин Н.Я. работал во вредных условиях на Шебекинском химическом заводе в составе ремонтных бригад в производственных цехах на слесарных работах с 18.10.1977г. по 08.09.1983г. Его работа протекала полный рабочий день при полной 5-ти дневной рабочей неделе и состояла в обслуживании и ремонте технологического оборудования в действующих цехах химзавода СЖК, СМС, ПЖС, ВЖС, ЖМС, где в воздухе рабочей зоны находились вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Это подтверждается пояснениями истца, материалами дела, показаниями свидетелей. Так, из трудовой книжки, оформленной на Головина Н.Я., следует, что истец в период с 18.10.1977г. был принят на работу в СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой» слесарем-монтажником по 3-му разряду в участок № 3 «Монтажных работ». 18.10.1977г. ему присвоена профессия слесарь по ремонту технологического оборудования в действующих цехах химзавода с полным рабочим днем СЖК, СМС, ПЖС, ВЖС, ЖМС. 08.08.1983г. Головин Н.Я. уволен с работы по собственному желанию. 01.09.1983г. принят на работу в цех синтетических жирных кислот слесарем по ремонту аппаратурного оборудования. Данные обстоятельства также подтверждаются архивными справками от 19.12.2011г., 17.05.2012г., справкой ООО «ЗМС» от 13.04.2007г., личной карточкой формы Т-2, книгой записи работ и отработанного времени рабочими в цехах и особо вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию. Согласно справки, выданной СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой», Головин Н.Я. действительно работал в СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой» в качестве слесаря-монтажника на участке «Монтажных работ» с 20.06.1977г. по 18.10.1977г. - присвоена профессия слесарь по ремонту технологического оборудования в действующих цехах химзавода с полным рабочим днем цеха СЖК, СМС, ПЖС, ВЖС, ЖМС. На основании Постановления Совмина № 517 от 02.10.1991г. и приказа № 3/235 от 08.01.1992г. Министерства социальной защиты населения Головин Н.Я. имеет право на льготное пенсионное обеспечение. Справка дана на основании приказов, штатного расписания, платежных ведомостей и книги записи работ и отработанного времени в цехах с вредными и особо вредными условиями труда. Представитель ответчика в судебном заседании данную справку не оспаривала. Пояснила, что УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино не может принять справку СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой», т.к. в ней не указана дата выдачи и исходящий номер. Согласно сообщения архивного отдела при администрации Шебекинского района от 17.05.2012г. штатные расписания, должностные инструкции СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой» за период с 1977г. по 1983г. в архив на хранение не передавались. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что они вместе с Головиным Н.Я. работали в составе ремонтных бригад в действующих цехах химзавода с полным рабочим днем в цехах СЖК, СМС, ПЖС, ВЖС, ЖМС. Работа была вредная. Работали только в спецодежде: специальная обувь, роба, противогазы и респираторы, которые они одевали в обязательном порядке. Присутствовали вредные вещества: щелочь, соляная кислота, микроорганизмы, хлорамин, аммиачная вода. Головин Н.Я. в течение смены был занят на ремонте технологического оборудования, которое находилось непосредственно в действующих цехах СЖК, СМС, ПЖС, ВЖС, ЖМС. В связи с вредными условиями труда им выдавали У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. их пояснения Кроме того, из пенсионных дел ФИО6, ФИО7, ФИО8 видно, что период их работы в СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой» с 1977г. по 1983г. зачтен в льготный стаж по Списку № 2. В пенсионных делах свидетелей имеются аналогичные справки -подтверждения льготного стажа свидетелей, из которых следует, что их работа по ремонту технологического оборудования в действующих цехах химзавода СЖК, СМС, ПЖС, ВЖС, ЖМС занимала не менее 85% рабочего времени, данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2. Представитель ответчика данные факты не оспаривала. Изменений наименования должности истца, места работы в судебном заседании не установлено. Установлено, что характер работы истца не менялся, он работал на одном и том же месте, выполнял одни и те же должностные обязанности до момента его увольнения. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Правилами. Разделом ХШ «Химическое производство» Списка № 1 предусмотрены рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производстве «детергентов», спиртов, кислот. В силу п. 14 разъяснений Министерства Труда России от 22.05.1996г. № 5, работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно, полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Доводы представителя ответчика о том, что характер работы истца не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд признает необоснованными, поскольку период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица может быть подтвержден документами, выдаваемыми работодателями, и свидетельскими показаниями. Кроме того, свидетели подтвердили полную занятость истца на этих работах. В материалах данного дела имеются иные письменные доказательства, подтверждающие вредные условия труда и характер работы истца. Кроме того, закон не содержит запрета на доказывание факта занятости в течение полного рабочего дня, как периода работы, такими доказательствами, как свидетельские показания. Выше указанные доказательства подтверждают полную занятость истца на льготной работе. Таким образом, выше указанный период работы Головина Н.Я. подлежит зачету в льготный трудовой стаж. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Головина Николая Яковлевича удовлетворить. Установить факт работы Головина Николая Яковлевича в производственных цехах Шебекинского химического завода в период с 18.10.1977г. по 08.09.1983г. в качестве работника специализированной ремонтной организации занятого полный рабочий день на работах с особыми условиями труда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со Судья - Лемижанская И.В.
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
Головина Николая Яковлевича к УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино о признании права на получение досрочной трудовой пенсии и об установлении факта работы с особыми условиями труда,
по обстоятельствам, изложенным в заявлении, и дополнил следующее. В связи с вредными
условиями работы смена у них длилась 6 часов, на три дня был увеличен отпуск, ежедневно
выдавали молоко, получали доплату за вредность. Работали только в спецодежде: резиновые
сапоги, роба, противогаз, перчатки. Он работал в составе ремонтных бригад в производственных цехах ШХЗ на слесарных работах. Они ремонтировали трубопроводы, змейки, находившиеся непосредственно в цехе. В воздухе рабочей зоны присутствовали вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях РФ» и Списка № 2
«Производств, цехов, профессий и должностей» он имеет право на льготную пенсию. УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино не принимает во внимание справку СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой» о льготном стаже работы, т.к. в ней отсутствует дата выдачи. После
обращения в УПФР выяснилось, что одной записи в трудовой книжке недостаточно, т.к. в ней не отражены: характер выполняемых работ, занятость в течении полного рабочего дня, в
каких условиях труда протекала его работа и в каком производстве. Шебекинский химический завод и СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой» к настоящему времени ликвидированы, не всю документацию в городской архив передали. При обращении в УПФР за назначением льготной досрочной трудовой пенсии ему было отказано, но он с этим не согласен. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
судебном заседании исковые требования Головина Н.Я. не признала, т.к. представленными им документами не подтверждается факт его работы полный рабочий день в цехах Шебекинского химического завода во вредных условиях. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в тяжелых условиях труда не менее 80 % рабочего времени. У истца нет доказательств, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.
дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
лиц видно, что СРСУ № 4 треста «Центрнефтехимремстрой» ликвидирован на
основании решения суда.
талоны на спецпитание, ежедневно давали молоко, добавляли три дня к отпуску, была 6-ти
часовая смена. Работа в цехах регистрировалась в специальных журналах учета рабочего времени.
согласуются с пояснениями истца, записями в трудовых книжках свидетелей и истца подтверждается факт их совместной работы в вышеуказанные периоды. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский
районный суд, т.е. с 24.05.2012г.