дело №2-498 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года                                                                              г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре Базаркиной Т.А.,

с участием ответчика Нерезенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Нерезенко Инне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

26 января 2011 года на основании заявления, поданного Нерезенко И.В. в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», должнику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере № рублей.

Нерезенко И.В. обязалась оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых, комиссии за несвоевременное погашение в размере 1% от суммы задолженности, штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по его оплате.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит взыскать с Нерезенко И.В. в пользу Банка задолженность в размере №83 руб., в том числе № руб. - задолженность по кредиту№ руб. - задолженность по процентам; № руб. - задолженность по комиссии, № руб. - штраф (фиксированная часть), №,33 руб. - штраф (процентная составляющая), взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере №,82 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчик Нерезенко И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, что подтверждается письменным заявлением.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 26.01.2011 года Нерезенко И.В. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты «Кредитка универсальная».

Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение истцу заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», и содержит все существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты.

Ответчику на основании ее заявления предоставлена кредитная карта «Кредитка универсальная» с кредитным лимитом 57500 руб., следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора Нерезенко И.В. обязалась ежемесячно вносить в счет погашения кредита     7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный кредитным договором срок обязательство Нерезенко И.В. не исполнено, денежные средства по кредитному договору не выплачены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 36 % годовых.

Условия договора ответчиком не выполняются. Нерезенко И.В. допустила просрочку выплат по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленных расчетов, на 16.03.2012 года за Нерезенко И.В. числится задолженность в размере №,83 руб., в том числе №,85 руб. - задолженность по кредиту, №,73 руб. - задолженность по процентам; №,92 руб. - задолженность по комиссии, № руб. - штраф (фиксированная часть), №,33 руб. - штраф (процентная составляющая).

Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей по любым денежным обязательствам, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В соответствии с условиями кредитования с использованием платежной карты пеня за несвоевременное погашение задолженности составляет 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании 2821,92 руб. - задолженность по комиссии, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 2874,33 руб. - штраф (процентная составляющая) являются законными и обоснованными и не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Нерезенко И.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом     при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме            2085,82 руб.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» признать обоснованными.

Взыскать с Нерезенко Инны Васильевны в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме №,83 руб., в том числе №,85 руб. - задолженность по кредиту, 7630,73 руб. - задолженность по процентам; №,92 руб. - задолженность по комиссии, № руб. - штраф (фиксированная часть), №,33 руб. - штраф (процентная составляющая), расходы по уплате государственной пошлины в размере №,82 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский райсуд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть со 2 июня     2012     года.

Судья                            С.В. Подрейко