Дело № 2- 495 /2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июня 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Подрейко С.В., При секретаре - Базаркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коноваловой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору, Установил: 27 августа 2010 года Коновалова О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере № рублей, и подписала Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №16. 30.08.2010 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Коноваловой О.В. денежный кредит в сумме № рублей сроком на 24 месяца, с условием выплаты 45,1668 % годовых. Согласно обязательству Коновалова О.В. обязалась производить платежи по возврату основного долга, уплаты процентов, ежемесячно равными долями в размере 3200 рублей. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», просит взыскать с Коноваловой О.В. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №2010_7006803 от 27.08.2010 года в размере № руб., в возврат уплаченной госпошлины 1723,85 руб.. В обоснование сослался на то, что ответчица Коновалова О.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчица Коновалова О.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Судом установлено, что 27.08.2010 года Коновалова О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере № рублей, и данное заявление является офертой, так как содержит предложение истцу заключить кредитный договор, и открыть ей текущий счет, волеизъявление ответчицы на заключение договора с ООО «Русфинанс Банк», и данное предложение содержит все существенные условия договора. Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта; этот ответ заключается в принятии оферты. Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» открыл ответчице банковский счет №, и 30.08.2010 года на основании договора №2010_7006803 от 27.08.2010 года перечислил на данный счет ответчице денежные средства в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением №49127 от 30.08.2010 года, следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте. В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обусловливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчицей 27.08.2010 года был заключен кредитный договор № №2010_7006803. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из расчета задолженности по кредиту следует, что сумма задолженности в размере №,08 рублей состоит из текущего долга по кредиту в сумме № рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме № рублей, просроченного кредита -№ рубля, просроченных процентов-№ рублей. В судебном заседании установлен факт наличия у ответчицы Коноваловой О.В. неисполненного обязательства перед Банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчица готова погасить задолженность. Расчет задолженности ею не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1723,85 рублей, что подтверждается платежным поручением №416 от 05.03.2012 года. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - признать обоснованными. Взыскать с Коноваловой Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, состоящую из текущего долга по кредиту в сумме № рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме № рублей, просроченного кредита в сумме № рубля, просроченных процентов в сумме № рублей, а также государственную пошлину в размере № руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья С.В. Подрейко