гр.дело №2-430/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Мащенко М.В., с участием истца Бочарникова В.Т., его представителя по доверенности Саниной В.И., третьего лица Сухоруковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарникова Василия Тимофеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, установил: Борисова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 3.42 га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах земель ЗАО им.<адрес>; земельного участка площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении №3920/0030 Шебекинского отделения №3920 Сбербанка России (ОАО) на счетах: № (1743) с остатком вклада 22.53 рублей, № с остатком вклада 2.12 рублей, подлежащих компенсации. Дело инициировано иском наследника Бочарникова В.Т., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 3.42 га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах земель ЗАО им.<адрес>; земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении №3920/0030 Шебекинского отделения №3920 Сбербанка России (ОАО) на счетах: № (1743) с остатком вклада 22.53 рублей, № с остатком вклада 2.12 рублей и компенсацию по ним. В обоснование своих доводов сослался на то, что его родной отец Бочарников Т.Д., который приходился родным братом Борисовой А.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников к имуществу умершей не имеется, наследство в настоящее время никем не принято. Таким образом, он является наследником второй очереди по праву представления к имуществу умершей. О наличии наследственного имущества истцу стало известно в декабре 2011 года от Сухоруковой М.И., которая и передала ему документы на земельную долю, земельный участок под домом и сберегательные книжки. Реализовать право на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку он пропустил установленный срок для принятия наследства, а также отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между его отцом и Борисовой А.Д. как между родными братом и сестрой, равно как и между ним и Борисовой А.Д., как между родными племянником и тетей. В судебном заседании истец Бочарников В.Т., его представитель по доверенности Санина В.И. заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что Борисова А.Д. (в девичестве Бочарникова) выходила замуж за Борисова Афанасия Фомича. Однако актовой записи о регистрации брака не сохранилось, как не сохранилось и записи о ее рождении. После гибели на войне супруга Борисова А.Д. проживала со своим сожителем Сухоруковым С.Г., который пережил свою сожительницу. После его смерти в доме остались проживать брат умершего - Сухоруков Д.Г. со своей супругой Сухоруковой М.И. Он считал, что они и приняли наследство. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Свою правовую позицию относительно заявленных требований суду не представил. Третье лицо Сухорукова М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она на основании свидетельства о праве на наследство от 02.03.2012 года после смерти своего супруга Сухорукова Д.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, земельный участок под домом принадлежит на праве собственности Борисовой А.Д. После смерти Борисовой А.Д., она хранила, выданные на имя Борисовой А.Д. документы на земельную долю, земельный участок под домом и сберегательные книжки. В декабре 2011 года она отдала указанные документы родному племяннику умершей Борисовой А.Д. - Бочарникову В.Т. Представитель третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представил. Представитель третьего лица Шебекинского филиала №3920 ОАО Сберегательный банк России в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен. Направил суду заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Факт смерти Борисовой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от 28.07.1995 года. Принадлежность Борисовой А.Д. имущества в виде земельной доли площадью 3.42 га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах земель ЗАО им.<адрес>; земельного участка площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении №3920/0030 Шебекинского отделения №3920 Сбербанка России (ОАО) на счетах: № (1743) с остатком вклада 22.53 рублей, № с остатком вклада 2.12 рублей, подлежащих компенсации, подтверждается: свидетельством на право собственности на землю серии РФ ХХ БЕО-20 № от 23.12.1994 года; свидетельством на право собственности на землю № от 21.07.1992 года; сообщением Центрально-Черноземного банка ЦСКО Сбербанка России (ОАО). Указанная земельная доля, принадлежащая Борисовой А.Д., не включена в список невостребованных земельных долей, что подтверждается справкой № от 11.05.2012 года, выданной администрацией Купинского сельского поселения муниципального района «Шебекинский и г.Шебекино Белгородской области». По сведениям нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО13 наследственного дела к имуществу Борисовой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах Шебекинской государственной нотариальной конторы и в ее делах не имеется. Истцом представлен паспорт гражданина РФ серии № на имя Бочарникова Василия Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>. Как следует из свидетельства о рождении Бочарникова Василия Тимофеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в х.<адрес>, его родителями являются Бочарников Тимофей Дмитриевич и Бочарникова Прасковья Фоминична. Бочарников Тимофей Дмитриевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05.08.1972 года. Согласно извещению руководителя органа записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Белгородской области запись акта о рождении Бочарниковой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также запись акта о заключении брака между Борисовым Афанасием Фомичом и Бочарниковой Анастасии Дмитриевны в архиве отдела по учету, хранению и обработке документации управления ЗАГС Белгородской области отсутствует. По сведениям Государственного архива Белгородской области метрические книги Воскресенского храма слободы Зимовенька Белгородского уезда за 1918 год на хранение в ОГКУ «Государоственный архив Белгородской области» не поступали. Подтвердить факт рождения 0.10.1918 года Бочарниковой Анастасии Дмитриевны не представляется возможным. Вышеизложенное также свидетельствует о том, что установление факта родственных отношений имеет юридическое значение, и его установление необходимо для выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство. Свидетели ФИО14, ФИО15 в судебном заседании подтвердили, что Борисова А.Д. (в девичестве Бочарникова А.Д.) и родной отец истца - Боарников Т.Д. приходились друг другу родными сестрой и братом. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе настоящего дела и сообщенные ими обстоятельства согласуются с исследованными материалами дела. Таким образом в судебном заседании установлен факт родственных отношений между Борисовой А.Д. и Бочарниковым В.Т. как между родными тетей и племянником. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд признает объяснения истца о причинах пропуска им срока для обращения с заявлением о принятии наследства, выразившиеся в том, что ему спустя значительное время после открытия наследства после смерти Борисовой А.Д. стало известно о наличии наследственного имущества, уважительными. Кроме того данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании. Поскольку истец не знал о существовании имущественных прав Борисовой А.Д. на земельную долю, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады, о чем ему стало известно в декабре 2011 года, и 20.03.2012 года инициировал настоящий иск, то есть в течение 6 месяцев, когда причины пропуска срока принятия наследства отпали, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования Бочарникова В.Т. о признании за ним права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее Борисовой А.Д. Поскольку в силу ч.2 ст.333.36, ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 2622.54 рублей, в соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, р е ш и л: Иск Бочарникова Василия Тимофеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Установить, что Бочарников Василий Тимофеевич является родным племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Анастасии Дмитриевны. Признать за Бочарниковым Василием Тимофеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Борисовой Анастасии Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 3.42 га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 41346700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в границах земель ЗАО им.<адрес>. Признать за Бочарниковым Василием Тимофеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Борисовой Анастасии Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Бочарниковым Василием Тимофеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Борисовой Анастасии Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении №3920/0030 Шебекинского отделения №3920 Сбербанка России (ОАО) на счетах: № (1743) с остатком вклада 22.53 рублей, № с остатком вклада 2.12 рублей и компенсацию по ним. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из суммы государственной пошлины 2622.54 рублей, отнести на счет местного бюджета. Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова