Дело № 2 - 550 \ 2012.

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино                                                                                                                 18 июня 2012 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Михайлусенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлусенко Валентины Ивановны к филиалу общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в Белгородской области о возложении обязанности внести изменения в лицевые счета,

                                                           установил:

Михайлусенко В.И. с 1991г. по июнь 2001г. работала в ООО «РОСГОССТРАХ» в Белгородской области в качестве страхового агента.

Дело инициировано Михайлусенко В.И. В обоснование иска сослалась на то, что в настоящее время она достигла пенсионного возраста и обратилась в филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Белгородской области за получением справки о размере ее заработной платы для начисления пенсии. Ответчиком ей в 2010г., 2012г. были выданы справки о ее заработке, которые имели разные суммы, несоответствующие действительности. В связи с этим занижен размер начисленной ей пенсии по старости. Просит обязать ответчика внести корректирующие данные в лицевые счета о ее страховом стаже и доходе за 1992г., обязав включить в заработную плату сумму в июле 1992г. - 1042 руб. 07 коп., августе 1992г. - 2146 руб. 70 коп., сентябре 1992г. - 2779 руб. 19 коп. Также обязать ответчика по данным за 1994г. правильно указать данные в лицевых счетах о доходе и страховом стаже за май 1994г. - 195092 руб. и 100 000 руб., июнь 1994г. - 203670 руб., август 1994г. - 221217 руб.; обязать ответчика внести изменения в лицевые счета за май 1992г. - 100 000 руб., ноябрь 1994г. - 100 000 руб., декабрь 1994г. - 50 000 руб.; обязать ответчика по данным лицевых счетов за 1996г. правильно указать ее доход, который должен составлять 10 011 593 руб. Обязать ответчика внести изменения в лицевые счета за март 1996г. - 50 000 руб., май 1996г. - 120 000 руб., октябрь 1996г. - 350 000 руб., декабрь 1996г. - 350 000 руб., за март 1997г. - 277 руб. и 313 руб. и обязать включить в лицевые счета полученные ею доходы по больничному листу в марте 2001г. - 286,36 руб., за 2000г. - 2865,97 руб., которые были присуждены апелляционным решением Шебекинского районного суда от 24.12.2004г., обязав ответчика внести корректирующие данные в лицевой счет застрахованного лица в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино.

В судебном заседании Михайлусенко В.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Уточнила, что дважды получала от ответчика справки о ее заработной плате за период ее работы с 1991г. по июнь 2001г., но суммы заработной платы за один и тот же период указаны разные. Суммы заработка занижены, т.к. в справках о заработке и в лицевой счет застрахованного лица ответчиком не включены выплаты материальной помощи. Суммы, подлежащие внесению в лицевые счета, ею взяты из «Ведомости поступивших платежей», полученной ею от работника Шебекинского филиала Пчельниковой. В данной ведомости указаны начисленные ей заработки за период с 1991г. по июнь 2001г., с данными суммами она согласна и считает их соответствующими действительности.

Представитель ответчика филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Белгородской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 17 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Согласно положений ст. 6 ФЗ № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователем по обязательному пенсионному страхованию является организация, производящая выплаты физическим лицам.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пенсионного Фонда РФ № 122п от 21.10.2002г. «О формах документов индивидуального персонифицированного учета» входящие документы заполняются на основании документальных данных, в частности, сведения о заработке (доходе) - на основании данных бухгалтерского учета.

Постановлением Госкомстата РФ № 1 от 05.01.2004г. «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учет труда и его оплаты» для ежемесячного отражения сведений о заработной плате, выплаченной работнику в течение календарного года, утверждены лицевые счета.

Законодательно методологические основы ведения первичного учета, т.е. оформления первичных документов, закреплены в Федеральном законе от 21.11.1996г. № 129 «О бухгалтерском учете», согласно п.1 ст. 9 которого все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Там же установлено, что эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно с п.1 ст. 11 ФЗ № 27 от 01.04.1996г. и п. 27 Инструкции № 318 сведения о заработной плате и начисленных и уплаченных страховых взносах застрахованных лиц представляются на основании данных бухгалтерского учета.

Согласно п. 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998г. № 34н, изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному, так и к предшествовавшим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.

Копией трудовой книжки подтверждается, что Михайлусенко В.И. в период с 1991г. по июнь 2001г. работала страховым агентом в Шебекинском филиале ООО «РОСГОССТРАХ».

Установлено, что истице работодателем выдавались в 2005г., 2010г. и 2012г. справки о ее заработной плате за период с 1991г. по июнь 2001г. Размер заработка за один и тот же период в данных справках различен. Данные обстоятельства подтверждаются справками филиала ООО «РОСГОССТРАХ» от 19.10.2005г., 01.02.2010г., 16.02.2012г.

Свидетель ФИО5, работающая заместителем главного бухгалтера филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Белгородской области, в судебном заседании показала, что по инициативе работодателя вносились изменения в лицевые счета застрахованного лица Михайлусенко В.И. за 2000-2001гг. по больничным листам. Справки о заработной плате истицы за период с 1991г. по июнь 2001г. выдавали в 2010г. и 2012г. В 2010г. суммы заработка указаны больше, т.к. туда были включены суммы единовременной материальной помощи, но т.к. их не надо было вносить в справку о заработке, то в 2012г. выдана справка о заработке истицы за минусом сумм единовременной материальной помощи. Суммы единовременной материальной помощи выплачивались истице по приказам к праздничным дням, они в лицевых счетах истицы отображены, но внесению в лицевые счета застрахованного лица в УПФР не подлежат, поэтому в справке по заработной плате, выданной в 2012г. не отображены.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, работавшие в период с 1991г. по 2001г. в Шебекинском филиале ООО «РОСГОССТРАХ», в судебном заседании показали, что к праздникам они получали премию. Материальную помощь не получали.

Из карточек лицевого счета, оформленных на Михайлусенко В.И., за период с 1991г. по 2001г. следует, что истице начислялась и выплачивалась материальная помощь в мае 1995г. в размере 100 000 руб., в марте 1996г. - 50 000 руб., в мае 1996г. - 120 000 руб., в октябре 1996г. - 350 000 руб., декабре 1996г. - 350 000 руб.

Согласно приказов по Шебекинскому филиалу ООО «РОСГОССТРАХ», представленных ответчиком, выше указанная материальная помощь носила характер стимулирующих и компенсационных выплат в связи с празднованием дней 8 Марта, 1 Мая, Дня победы, Нового года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выплаченная истице обществом материальная помощь к праздничным дням была связана с выполнением работниками своих трудовых обязанностей.

Трудовой кодекс РФ в качестве заработной платы (дохода работника) определяет не только выплаты, непосредственно связанные с результатом трудовой деятельности работника, но и стимулирующие и компенсационные выплаты. При этом основанием как непосредственно связанных с трудовым результатом, так и стимулирующих и компенсационных выплат являются трудовые отношения между работником и работодателем. Именно данное правоотношение является первоосновой для начисления всех выплат. Иные основания (нуждаемость в улучшении условий проживания, наступление временной нетрудоспособности и т.д.) в данном случае носят производный характер. При этом не имеет правового значения способ формирования источника выплат данных сумм.

В этой связи и в соответствии с положениями ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, суд находит, что в рассматриваемом случае материальная помощь не носила социального характера, была связана с производственной деятельностью общества, зависела от таких факторов, как добросовестный труд, выполнение особо важных заданий, наличие (отсутствие) нарушений трудовой дисциплины, и других показателей, характеризующих трудовую деятельность. Следовательно, по мнению суда, выплаченная обществом работнику материальная помощь к праздничным датам являлась элементом оплаты труда и признавалась объектом обложения единым социальным налогом, страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, а также относилась к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Михайлусенко В.И. в части внесения корректирующих данных в ее лицевой счет застрахованного лица по выплатам материальной помощи, произведенным в период с 1992г. по 1997г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, не подлежат удовлетворению требования истицы о внесении корректирующих данных в ее лицевой счет на основании данных, содержащихся в ксерокопии «Ведомости поступивших платежей», полученной ею от работника Шебекинского филиала Пчельниковой, т.к. истицей представлена только ксерокопия ведомости, которая надлежащим образом не оформлена и не заверена работодателем, должностным лицом не подписана. Свидетель ФИО5, работающая заместителем главного бухгалтера филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Белгородской области, в судебном заседании показала, что работодателем истице данная ведомость не выдавалась, содержащиеся в ней суммы не соответствуют лицевым счетам за период с 1991г. по 2001г., которые велись на предприятии.

Истица Михайлусенко В.И. в судебном заседании поясняла, что данную ведомость получила от работника Шебекинского филиала Пчельниковой, которая заполнила ведомость на основании ее лицевых счетов.

Также истицей заявлены требования о внесении корректирующих сведений по начисленым пособиям по нетрудоспособности.

Из карточки лицевого счета за 2000г., оформленной на Михайлусенко В.И., следует, что истице начислялось и выплачивалось пособие по нетрудоспособности в феврале 2000г. - 132,79 руб., в октябре 2000г. - 639,11 руб., в ноябре 2000г. - 171 руб., декабре 2000г. - 405,90 руб.

Из карточки лицевого счета за 2001г., оформленной на Михайлусенко В.И., следует, что истице начислялось и выплачивалось пособие по нетрудоспособности в декабре 2000г.- январе 2001г. - 1499,30 руб., феврале 2001г. - 1861,20 руб., феврале 2001г. - 286,36 руб., апреле 2001г. - 830,47 руб.

Апелляционным решением Шебекинского районного суда от 24.12.2002г. по иску Михайлусенко В.И. к Шебекинскому филиалу ОАО «Росгосстрах-Белгород» с ответчика в пользу Михайлусенко В.И. взыскано 3 739,35 руб., из которых 1 250 руб. затраты на представителя и оказания юридической помощи. Данным решением установлено, что Михайлусенко В.И. по больничным листам недоплачено в 2000г.: в феврале 10 руб. 73 коп., в октябре 63 руб. 47 коп., 41 руб. 91 коп., в ноябре 88 руб. 71 коп., в декабре 341 руб. 10 коп. В 2001г. Михайлусенко В.И. недоплачивалось в апреле 6 руб. 72 коп., в мае 3 руб. 77 коп. Также установлено, что с Михайлусенко В.И. незаконно удержана переплата пособия по нетрудоспособности в размере 1 665 руб. и на ответчика возложена обязанность по ее возврату истице.

В справке филиала № 4 Фонда социального страхования РФ Белгородского регионального отделения произведен расчет пособий по временной нетрудоспособности страхового агента Михайлусенко В.И. за 2000 - 2001 гг. и в таблице отражены нарушения по начисленным пособиям. Недоплата пособия по нетрудоспособности составила 556,41 руб., переплата составила 1 665,95 руб.

В судебном заседании истица данную справку не оспаривала и не отрицала, что имела место переплата работодателем пособия по нетрудоспособности.

Описью документов, передаваемых работодателем в ПФР (форма АДВ-6), подтверждается передача 12.03.2012г. ответчиком в УПФР сведений по суммам недоплаченного пособия по нетрудоспособности Михайлусенко В.И. за февраль 2000г. - 143,52 руб., октябрь 2000г. - 744,48 руб., ноябрь 2000г. - 259,71 руб., декабрь 2000г. - 747 руб., апрель 2001г. - 1485,99 руб., май 2001г. - 834,24 руб.

Таким образом, ответчиком внесены корректирующие сведения по суммам недоплаченного пособия по временной нетрудоспособности Михайлусенко В.И. за 2000-2001гг., а значит, ее требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Проездными билетами подтверждается оплата истицы проезда в г.Белгород к работодателю за справками о заработной плате, в судебные заседания, общая сумма расходов на проезд составляет 1230 руб. Также истицей оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 200 руб., за оказание юридической помощи ею в Шебекинскую ЮБК за составление искового заявления оплачено 300 руб., что подтверждается квитанциями от 23.04.2012г. и 18.04.2012г. Всего судебные расходы истицы оставили 1730 руб.

Поскольку требования Михайлусенко В.И. удовлетворены частично, то пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 000 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлусенко Валентины Ивановны удовлетворить частично.

Обязать филиал общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в Белгородской области внести корректирующие данные в лицевой счет застрахованного лица Михайлусенко Валентины Ивановны по выплатам материальной помощи, произведенным в период с 1992г. по 1997г.

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Михайлусенко Валентины Ивановны судебные расходы в размере - 1 000 рублей.

В остальной части исковых требований Михайлусенко Валентине Ивановне - отказать.

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 23.06.2012 года.

                                          Судья - Лемижанская И.В.