гр.дело № 2-553/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Поддубной В.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» по доверенности Пензева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Селезневу Денису Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 05.10.2010 года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Селезневым Д.В. заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком до 05.10.2015 года с процентной ставкой по кредиту 26.50 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными, равными платежами (аннуитетными платежами) в сумме № рублей. Дело инициировано иском Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», который просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, которая складывается из суммы основного долга по кредиту № рублей, процентов за пользование кредитом в размере № рублей, неустойки за нарушение срока уплаты № рублей. А также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере № рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем в адрес ответчика 27.03.2012 года было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.04.2012 года. Названное требование заемщиком оставлено без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» по доверенности Пензев Р.В. поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что последний платеж Селезневым Д.В. был внесен в апреле-мае 2011 года, его задолженность неоднократно выносилась на просрочку. Ответчик Селезнев Д.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой по месту жительства. Почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения, в связи с чем суд считает, что Селезнев Д.В. уклоняется от явки в суд, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором. Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается копиями заявления Селезнева Д.В. на выдачу кредита от 05.10.2010 года; кредитного договора № от 05.10.2010 года; банковского ордера № от 05.10.2010 года о перечислении банком на счет заемщика суммы кредита № рублей. В соответствии с п.п. 1.4,3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26.50% годовых в сроки, установленные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. При нарушении сроков возврата кредита ил уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору (п.5.1, 5.1.3 кредитного договора). Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500.00 рублей за каждый факт просрочки. Ввиду неявки в судебное заседание ответчика доказательств того, что вышеуказанный кредитный договор, им не заключался, а сумма кредита не получена, суду не представлено. В досудебном порядке27.03.2012 года ответчику было направлено банком требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.04.2012 года. Как следует из представленной банком выписки по лицевому счету заемщика, Селезнев Д.В. частично погасил основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом. Неоднократно задолженность выносилась на просрочку. Последний платеж в сумме 3447.85 рублей заемщиком внесен 07.04.2011 года и 2.15 рублей - 05.05.2011 года. Больше в погашение кредитной задолженности платежи не вносились. Таким образом, факт наличия неисполненного обязательства ответчиком перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленных требований. Суд принимает за основу расчет в части взыскания суммы долга, представленный инициатором иска, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и полностью подтверждают обстоятельства истца в обоснование заявленных требований. Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3721.40 рублей, которая в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Селезневу Денису Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Селезнева Дениса Валериевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2010 года в сумме № рублей. Взыскать с Селезнева Дениса Валериевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в возврат уплаченной при подаче заявления госпошлины сумму № рублей. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 25.06.2012 года, либо со дня получения его копии. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова