Гр.дело № 2-691-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня     2012 года                                                                               город Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием: представителя истца Головиной А.Г. (по доверенности)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр биологических технологий в сельском хозяйстве» к Емельяновой Надежде Андреевне о взыскании долга,

установил:

Емельянова (Муравлева) Н.А. являлась работником ООО «НТЦ БИО», уволена 01.11.2010 года.

В сентябре 2011 года на банковскую карту Емельяновой Н.А. ООО «НТЦ БИО» перечислило денежные средства в размере 8382 руб.

Дело инициировано иском ООО «НТЦ БИО», которое просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НТЦ БИО» долг в размере 8382 руб., поскольку денежные средства ответчиком не возвращены.

В предварительном судебном заседании представитель истца не оспаривал, что денежная сумма в размере 8382 руб., перечислена ответчице ошибочно. Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены в ноябре 2011 года.

Ответчик Емельянова (Муравлева) Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подпункт 6 п.1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку трудовые отношения на момент перечисления денежных средств ответчице между сторонами отсутствовали, то данный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр биологических технологий в сельском хозяйстве» к Емельяновой Надежде Андреевне о взыскании долга передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение пятнадцати дней со дня его оглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья-          Л. А. Туранова