гр.дело № 2-580/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года                                                                                                                         г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Поддубной В.В.,

с участием истцов Шаповал Н.Н., Подопригоровой В.П., представителя ответчика администрации г.Шебекино по доверенности Черкашина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал Натальи Николаевны, Подопригоровой Веры Пантелеймоновны к администрации г.Шебекино Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Подопригоров Н.П. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе и жилой дом, расположенный в <адрес>.

Дело инициировано иском наследников умершего Шаповал Н.Н., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли и Подопригоровой В.П., которая просит признать за ней собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю на жилой дом лит.А с пристройками лит.А1, лит.А2, лит.А3, лит.А4, лит.а общей площадью 65.9 кв.м, в том числе жилой 49 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж лит.Б, сарай лит.Г, погреб лит.Г1, летняя кухня лит.Г2, сарай лит.Г3, ворота I, калитка II, уборная III, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослались на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду произведенной реконструкции и внутренней перепланировки в спорном жилом доме без надлежащего на то разрешения при жизни наследодателя.

В судебном заседании истцы Шаповал Н.Н., Подопригорова В.П. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Шебекино Белгородской области по доверенности Черкашин Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Шаповал Н.Н., Подопригоровой В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании стороной истцов представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Подопригорова Н.П. спорного жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается договором №5 от 11.02.1959 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, из которого следует, что Подопригорову Н.П. предоставлен земельный участок № по <адрес> для строительства жилого дома площадью 35.50 кв.м. А также постановлением главы администрации г.Шебекино №84 от 22.05.2012 года об упорядочении нумерации, из которого следует, что земельному участку и индивидуальному жилому дому, находящемуся в собственности Подопригорова Н.П., присвоен адрес <адрес>.

Истцы, являющиеся наследниками по завещанию после смерти Подопригорова Н.П., наследство приняли, что подтверждается копией наследственного дела №414 от 12.09.2005 года, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО9 по запросу суда. Иных заявлений в наследственном деле не имеется.

По данным технического паспорта бюро технической инвентаризации, датированного 09.04.2012 года, общая площадь спорного жилого дома составляет 65.9 кв.м, в том числе жилая 49 кв. м, произведена реконструкция и внутренняя перепланировка.

Из справки Шебекинского БТИ от 27.04.2012 года усматривается, что справка для ввода в право наследства на домовладение не может быть выдана для нотариуса в связи с произведенной реконструкцией и внутренней перепланировкой жилого дома, в связи с чем произошло расхождение в площади дома по правоустанавливающему документу и техническому паспорту, что подтверждает доводы истцов об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство на жилой дом после смерти наследодателя.

По заключению главного специалиста отдела архитектуры и градостроительства администрации городского поселения «Город Шебекино» №81 от 20.06.2012 года расположение жилого <адрес> на ситуационном плане, а также реконструкция и внутренняя перепланировка соответствуют требованиям СНиП 2.07.01 «Планировка и застройка городских сельских поселений» и постановлению правительства Белгородской области от 09.12.2008 года №293-пп.

Учитывая позицию стороны ответчика, а также, что нарушений градостроительных норм и правил при реконструкции дома и его внутренней перепланировки не установлено, имеются основания для признания права собственности на объект недвижимого имущества.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истцов о признании за ними права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Иск Шаповал Натальи Николаевны, Подопригоровой Веры Пантелеймоновны признать обоснованным.

Признать за Шаповал Натальей Николаевной право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли и Подопригоровой Верой Пантелеймоновной право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю на жилой дом лит.А с пристройками лит.А1, лит.А2, лит.А3, лит.А4, лит.а общей площадью 65.9 кв.м, в том числе жилой 49 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж лит.Б, сарай лит.Г, погреб лит.Г1, летняя кухня лит.Г2, сарай лит.Г3, ворота I, калитка II, уборная III, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 26.06.2012 года.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                        С.В. Нессонова