Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Беляевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Любови Михайловны к Боевой Марии Семеновне, администрации Шебекинского района Белгородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, определении долей в квартире и признании права собственности в порядке наследования, установил: В общей совместной собственности Боева М.Д., Боевой М.С. находится <адрес>, расположенная в <адрес>. Боев М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Дело инициировано иском Беляевой Л.М., которая впоследствии увеличив требования, просит определить доли в праве собственности на <адрес> общей площадью 47.4 кв.м, в том числе жилой 29.3 кв.м, расположенную в <адрес>, по 1/2 доле в праве за каждым из собственников, сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру. В обоснование своих доводов сослалась на то, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца. Наряду с ней наследником первой очереди по закону является супруга умершего - ответчик по делу Боева М.С., которая отказалась от принятия наследства. Во внесудебном порядке реализовать право на наследство не представляется возможным, поскольку в квартире без надлежащего на то разрешения произведена внутренняя перепланировка. Кроме того, доля каждого из собственников спорного жилого помещения не определена. Поскольку один из собственников квартиры умер, определить долю каждого из них возможно только по решению суда. В связи с увеличением исковых требований, к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечена администрация Шебекинского района Белгородской области. В судебном заседании истец Беляева Л.М. поддержала заявленные требования. Пояснила, что при жизни наследодателя для улучшения условий для проживания без разрешения отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района была возведена перегородка в кухне, в результате чего образованы были две комнаты. Кухня была перенесена в неотпаливаемое ранее помещение. Площадь квартиры изменилась. Однако произведенная перепланировка не нарушает ничьих прав и не создает угрозы жизни, так как несущие стены не были затронуты. Ответчик Боева М.С. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Представитель соответчика администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Установлено, что <адрес> общей площадью 35.45 кв.м, в том числе жилой 18.02 кв.м, расположенная в <адрес>, находится в общей совместной собственности Боева М.Д., Боевой М.С., что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан Белгородской области от 15.12.1993 года, который зарегистрирован в администрации Красненского сельского совета в реестре за №176. Факт смерти Боева М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от 11.04.2011 года. В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку один из участников общей совместной собственности умер, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным. В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли. Согласно техническому паспорту, датированному 02.12.2011 года, общая площадь спорного жилого помещения составляет 47.4 кв.м, в том числе жилая 29.3 кв.м. Как следует из объяснений истца при жизни Боева М.Д. без надлежащего разрешения отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района произведена внутренняя перепланировка жилого помещения для улучшения условий проживания. В результате которой изменились данные площади квартиры, указанные в правоустанавливающем документе. В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В соответствии с ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно градостроительному заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района №С-22 от 14.05.2012 года перепланировка помещения заключается в устройстве ненесущей перегородки в кухне с разделом ее на два помещения, демонтажа печи в этом же помещении, утепления конструкций стен и переноса кухни в ранее неотапливаемое помещение. Изменения не превышают предельные параметры разрешенной реконструкции установленной градостроительным регламентов, поскольку перепланировка не выходила за существующие габариты здания. Данной перепланировкой жилого помещения градостроительные нормы и правила не нарушены. Таким образом, при соблюдении градостроительных норм и правил, суд считает возможным в соответствии со ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворить исковые требования Беляевой Л.М. и сохранить <адрес>, расположенную в <адрес>, в перепланированном состоянии. В силу требований ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приняла наследство после смерти своего отца, что подтверждается копией наследственного дела № года, представленной Врио нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО6 по запросу суда. В наследственном деле имеется также заявление Боевой М.С. об отказе от наследства в пользу Беляевой Л.М.. Иных заявлений в наследственном деле не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Беляевой Любови Михайловны признать обоснованными. Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершим ДД.ММ.ГГГГ Боевым Михаилом Дмитриевичем 1/2 долю в праве, за Боевой Марией Семеновной 1/2 долю в праве. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение <адрес> общей площадью 47.4 кв.м, в том числе жилой 29.3 кв.м, расположенную в <адрес>. Признать за Беляевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю на <адрес> общей площадью 47.4 кв.м, в том числе жилой 29.3 кв.м, расположенную в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 24.06.2012 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова