Дело № 2-546/20102 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» июня 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Щербаченко Е.В. с участием истца-ответчика Нощенко В.С., ответчиков-истцов Гаман Г.С., Новосельцева П.С., Новосельцева А.С., ответчиков Овчаренко Н.В., Новосельцева С.В., представителя ответчика Новотаволжанского сельского поселения Говорченко М.Б. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нощенко Валентины Сергеевны к администрации Шебекинского района, администрации Новотаволжанского сельского поселения, Гаман Галине Сергеевне, Новосельцеву Петру Сергеевичу, Новосельцеву Анатолию Сергеевичу, Новосельцевой Нине Геннадьевне, Новосельцеву Сергею Владимировичу, Овчаренко Наталье Владимировне, Новосельцевой Ирине Реонидовне, Новосельцеву Алексею Вячеславовичу, Новосельцеву Сергею Вячеславовичу о признании права собственности, и по встречному иску Гаман Галины Сергеевны, Новосельцева Петра Сергеевича, Новосельцева Анатолия Сергеевича к Нощенко Валентине Сергеевне, администрации Шебекинского района, администрации Новотаволжанского сельского поселения, Новосельцевой Нине Геннадьевне, Новосельцеву Сергею Владимировичу, Овчаренко Наталье Владимировне, Новосельцевой Ирине Реонидовне, Новосельцеву Алексею Вячеславовичу, Новосельцеву Сергею Вячеславовичу о признании права собственности, установил: Новосельцев С.Т. являлся членом колхоза «Заря» Шебекинского района Белгородской области и включен с число участников коллективно-долевой собственности ЗАО «Заря». Свидетельство о праве собственности на землю Новосельцеву С.Т. не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ Новосельцев С.Т. умер. Дело инициировано дочерью Новосельцева С.Т. Нощенко В.С., которая просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 4,60 га, в праве общей долевой собственности в границах ЗАО «Заря» Шебекинского района, поскольку нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство, в связи с отсутствием свидетельства о праве на землю у наследодателя. Гаман Г.С., Новосельцев П.С., Новосельцев А.С. обратились со встречным иском, просят признать за ними право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 4,60 га, в праве общей долевой собственности за каждым в границах ЗАО «Заря» Шебекинского района В судебном заседании истица-ответчица Нощенко В.С. исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала, пояснила, что действительно после смерти Новосельцева С.Т. все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем не возражает против того, чтобы за всеми наследниками была признана 1/6 доля в праве за каждым. Ответчики-истцы Гаман Г.С., Новосельцев П.С., Новосельцев А.С. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, исковые требования Нощенко В.С. признали частично в части признания за ней 1/6 доли в праве на земельную долю. Ответчики Овчаренко Н.В., Новосельцев С.В. в судебном заседании пояснили, что они не возражают против признания права собственности за Нощенко В.С., Гаман Г.С., Новосельцевым П.С., Новосельцевым А.С. по 1/6 доли в праве за каждым. Указали, что их отец Новосельцев В.С. так принял наследство после смерти Новосельцев С.Т., но в настоящее время умер. После его смерти наследство приняла их мать Новосельцева Н.Г., которая также в дальнейшем будет обращаться в суд с иском о признании права собственности. Представитель ответчика Новотаволжанского сельского поселения Говорченко М.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Нощенко В.С., Гаман Г.С., Новосельцева П.С., Новосельцева А.С., поскольку Новосельцев С.Т. являлся членом колхоза «Заря» Шебекинского района Белгородской области и имел право на земельный пай. Свидетельство о праве не получил в связи со смертью. Ответчик Новосельцева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила. Ответчики Новосельцева И.Р., Новосельцев А.В., Новосельцев С.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика администрации Шебекинского района в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Нощенко В.С. частично обоснованными, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» № 374-1 от 23.11.1990 года колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Пунктом 9 постановления Правительства РФ от 29.1.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О ПОРЯДКЕ УСТАНОВЛЕНИЯ НОРМЫ БЕСПЛАТНОЙ ПЕРЕДАЧИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В силу п.9 ПОЛОЖЕНИЯ О РЕОРГАНИЗАЦИИ КОЛХОЗОВ, СОВХОЗОВ И ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. В судебном заседании установлено, что Новосельцев С.Т. являлся членом колхоза «Заря» Шебекинского района Белгородской области и проживал на территории ЗАО «Заря» Новосельцев С.Т. включен в список претендентов на получение земель в коллективно-долевую собственность ЗАО «Заря», где значится под номером 616. Постановлением главы администрации Шебекинского района № 388 от 25.07.1992 года ЗАО «Заря» предоставлено в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность 7797 га с распределением земельных долей между членами АО согласно приложений № 1 и № 2. В связи с изъятием у ЗАО «Заря» земель, находящихся в черте г.Шебекино, постановлением главы администрации Шебекинского района № 730 от 29.12.1992 года предоставлено ЗАО «Заря» в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность 9051 га, из них в коллективно-долевую собственность 7792 с распределением земельных долей между членами ЗАО согласно приложению № 1 и № 2. ДД.ММ.ГГГГ Новосельцев С.Т. умер. Из справки, выданной 07.11.2011 года Шебекинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области следует, что свидетельство на право собственности на землю Новосельцеву С.Т. не выписывалось. В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. В судебном заседании установлено, что Новосельцев С.Т. до момента своей смерти заявление на получение права на земельный пай не отзывал, в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации земельный пай не вносил. Таким образом, суд считает, что доводы истца-ответчика и ответчиков-истцов о том, что земельная доля входит в состав наследства Новосельцева С.Т. обоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что Нощенко В.С., Гаман Г.С., Новосельцев П.С., Новосельцев А.С., Новосельцев В.С., Новосельцев С.С. являлись родными детьми Новосельцева С.Т. и приняли наследственное имущество после его смерти, что подтверждается сообщением нотариуса, свидетельством о праве на наследство от 26.04.1993 года. Факт родственных отношений между Новосельцевым А.С. и Новосельцевым С.Т. сторонами не оспаривался. Нощенко В.С., Гаман Г.С., Новосельцев П.С. в судебном заседании подтвердили, что Новосельцев А.С. является родным сыном Новосельцева С. Т. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Нощенко В.С. о признании за ней права на земельную долю после смерти Новосельцев С. Т. подлежат удовлетворению частично, в размере 1/6 доли. Встречные исковые требования Гаман Г.С., Новосельцева П.С., Новосельцева А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Нощенко В.С. - удовлетворить частично. Признать за Нощенко Валентиной Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Новосельцева С.Т. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 4,60 га, в праве общей долевой собственности в границах ЗАО «Заря» Шебекинского района, кадастровый номер №. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Признать за Гаман Галиной Сергеевной, Новосельцевым Петром Сергеевичем, Новосельцевым Анатолием Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Новосельцева С.Т. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельную долю общей площадью 4,60 га, в праве общей долевой собственности в границах ЗАО «Заря» Шебекинского района, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 03.07.2012 года. Судья - Л. А. Туранова