ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе : Председательствующего судьи Подрейко С.В., При секретаре Базаркиной Т.А., с участием представителя истцов-ответчиков администрации города Шебекино, муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» Арабинской Н.В., истца-ответчика Бондарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Шебекино, муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» к Бондареву Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Бондарева Александра Викторовича к администрации города Шебекино, муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Решением Шебекинского районного суда от 15.09.2010г. по делу по иску Бондарева А.В. к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда заявленные требования истца были удовлетворены частично, а именно: Бондарев А.В. восстановлен на работе в Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино в должности спасателя 2 класса поисково-спасательной службы; с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино в пользу Бондарева А.В. взысканы невыплаченная премия по итогам 2009 г. в размере 16 999,80 руб., заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 25 287,33 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., судебные расходы в сумме 12 620,15 руб. В удовлетворении заявленных требований Бондарева А.В. к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино» отказано. Решение суда в части восстановления на работе и выплаты заработной платы за 1 месяц вынужденного прогула в сумме 11 811,37 руб. приведено к немедленному исполнению. На Управление по делам ГО и ЧС г.Шебекино возложена обязанность выплатить Бондареву А.В. премию по итогам 2009 г. в размере 16 999,80 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кассационным определением Белгородского областного суда от 26.10.2010 г. решение Шебекинского районного суда от 15.09.2010 г. по выше указанному делу в части отказа в иске о взыскании с ответчика 15 495,80 руб. отменено, вынесено новое решение о взыскании этой суммы в пользу Бондарева А.В. В остальной части решение оставлено без изменения. 15.09.2011 года Шебекинским районным судом выдан исполнительный лист ВС № на взыскание заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 25287,33 руб., в котором указано на приведение к немедленному исполнению решения в части выплаты заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 11811,37 руб. Исполнительный лист был направлен судебным приставом-исполнителем в Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, где была создана ликвидационная комиссия. 17.01.2011г. выданы исполнительные листы на взыскание 13475,96 руб. - заработной платы за время вынужденного прогула за исключением суммы, подлежащей немедленному исполнению, 3000 рублей, 15 495,80 руб. Предъявлены исполнительные листы к взысканию 7.03.2011 года. Во исполнение решения суда МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» перечислило Бондареву А.В. платежными поручениями: премию 16999,80 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб. и заработную плату 13475,96 руб., оплату за сверхурочную работу 14495 руб. - 15.04.2011 года, судебные расходы 12620,15 руб. - 11.05.2011 года. 5.05.2011 года Бондаревым А.В. в службу судебных приставов предъявлен исполнительный лист ВС № на взыскание заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 25287,33 руб., которая перечислена ему на основании платежного поручения 11.05.2011 года. Сославшись на то, что Бондарев А.В. на момент предъявления последнего исполнительного листа был осведомлен о том, что часть суммы заработной платы - 13475,96 руб. ему уже перечислена, в результате чего данная сумма ему выплачена излишне, администрация города Шебекино, муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» обратились в суд с иском о взыскании 13475,96 руб. с Бондарева А.В. как неосновательного обогащения, с учетом заявления об увеличении исковых требований - также о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 1338,28 рублей за пользование чужими денежными средствами. Во встречном иске Бондарев А.В. просит взыскать с администрации города Шебекино, МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» проценты в порядке ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования на день выплаты 8,25 % годовых в связи с несвоевременной выплатой ему взысканных по решению Шебекинского районного суда от 15.09.2010 года и кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26.10.2010 года сумм: - за сверхурочную работу 15495,8 руб. - период просрочки 445 дней с 1.02.2010 года по 20.04.2011 года, проценты - 1545,14 руб., - премию по итогам года 16999,8 руб. - период просрочки 385 дней с 1.04.2010 года по 20.04.2011 года, просрочка выплаты 385 дней, проценты - 1499,88 руб., - заработную плату за время вынужденного прогула 25287,33 руб. - период просрочки 329 дней с 1.07.2010 года по 25.05.2011 года, проценты - 1906,56 руб., - судебных расходов 12620,15 руб. - период просрочки 251 день с 16.09.2010 года по 25.05.2011 года, проценты - 725,94 руб., - компенсацию морального вреда 3000 руб. - период просрочки 216 дней с с 16.09.2010 года по 25.05.2011 года, проценты - 148,5 руб., а всего 5826,02 руб. Просит взыскать также с ответчиков компенсацию морального вреда в связи с длительным неисполнение решения суда о восстановлении на работе и выплате заработной платы в сумме 10000 рублей. В судебном заседании представитель истцов-ответчиков администрации города Шебекино, муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» Арабинская Н.В. поддержала заявленные требования, иск Бондарева не признала. Пояснила, что вины МУ «Управление по делам ГО и ЧС г.Шебекино» в несвоевременном исполнении решения суда нет, так как денежные суммы были взысканы с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, и при поступлении исполнительных листов в МУ «Управление по делам ГО и ЧС г.Шебекино» они были выплачены. Считает также, что к спорным правоотношениям не применимы нормы гражданского законодательства, так как судебными актами взыскивалась заработная плата и иные платежи, связанные с трудовыми правоотношениями. Бондарев А.В. поддержал заявленные им требования, предъявленный к нему иск не признал. Пояснил, что его вины в переплате денежных средств по решению суда нет, так как исполнительный лист, выданный ему 16.09.2011 года, судебным приставом-исполнителем был направлен в Главное Управление МЧС по Белгородской области, где он его получил лишь 26.04.2011 года и предъявил ко взысканию в службу судебных приставов. Ему на лицевой счет во исполнение решения суда к этому времени уже поступали суммы, но поскольку каждая сумма отдельно не указывалась, удостовериться в исполнении решения суда он не мог. Кроме того, указанные суммы выплачены в качестве средства к существованию и не подлежат возврату в силу гражданского законодательства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные сторонами требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика. Истцами не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Бондарева А.В., на наличие счетной ошибки истцы не ссылались. Как указано выше, переплата в сумме 13475,96 руб. была осуществлена в связи с тем, что исполнение решения суда в части выплаты суммы заработная плата за время вынужденного прогула 25 287,33 руб. производилось на основании двух исполнительных листов. То обстоятельство, что исполнительный лист ВС № на взыскание заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 25287,33 руб., в котором указано на приведение к немедленному исполнению решения в части выплаты заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 11811,37 руб., предъявлен Бондаревым А.В. в ШРО Управления ФСССП по Белгородской области 5.05.2011 года, после перечисления на его счет 13475,96 руб. - заработной платы за время вынужденного прогула за исключением суммы, подлежащей немедленному исполнению, не свидетельствует о недобросовестности ответчика. Из исполнительного производства № усматривается, что 24.09.2010 года указанный исполнительный лист был направлен для исполнения в ликвидационную комиссию, председателю ликвидационной комиссии - заместителю руководителя территориального органа МЧС России по Белгородской области. Как следует из сообщения ВрИО начальника Главного управления МЧС России по Белгородской области от 6.06.2011 года, исполнительный лист поступил в адрес Главного управления 11.04.2011 года, 26.04.2011 года получен Бондаревым А.В. под расписку. Поэтому изложенные в иске доводы о том, что полученный Бондаревым А.В. исполнительный лист ко взысканию не предъявлялся, несостоятельны. Не представлено доказательств и того, что на момент предъявления данного исполнительного листа ко взысканию 5.05.2011 года Бондарев А.В. достоверно знал о выплате ему части заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 13475,96 руб. Из выписки из лицевого счета по вкладу ответчика следует, что такая сумма ему отдельным платежным поручение не перечислялась и на счет не зачислялась.(л.д.25-26) Не подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании с Бондарева А.В. процентов за пользование указанной денежной суммой в порядке ст.395 ГК РФ, как производные от первоначального требовании. Из материалов исполнительных производств, платежных поручений, выписки из лицевого счета по вкладу Бондарева А.В. следует, что во исполнение решения суда МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» перечислило Бондареву А.В. платежными поручениями: премию 16999,80 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб. и заработную плату 13475,96 руб., оплату за сверхурочную работу 14495 руб. - 15.04.2011 года, судебные расходы 12620,15 руб., заработную плату 25287,33 руб. - 11.05.2011 года.(л.д.14-15, 25-26) В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средств платежа или средства погашения денежного долга. Правоотношения между сторонами не носили гражданско-правовой характер, являлись трудовыми. Специальная норма, ст. 236 ТК РФ регламентирует вопросы материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, поэтому оснований для взыскания с ответчиков процентов в порядке ст.395 ГК РФ нет. Кроме того, решением Шебекинского районного суда от 2.06.2011 года по делу по иску Бондарева А.В. к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино», администрации города Шебекино, администрации Шебекинского района о взыскании денежных сумм в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа по присужденным суммам, компенсации морального вреда с муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» в пользу Бондарева А.В. взысканы проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула с 16.09.2010 года по 16.12.2010 года в размере 2831,89 руб.; проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула за период с 13.04.2010 года по 15.09.2010 года и премии по итогам за 2009 год в размере 1613,16 руб. Заслуживают внимания и доводы представителя истцов-ответчиков об отсутствии их вины в несвоевременном исполнении решения суда. Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, указанного в этой норме права - неправомерного неисполнения должником денежного обязательства, вытекающего из гражданско-правовых отношений, и установленного факта пользования должником чужими денежными средствами вследствие их необоснованного удержания. В данном случае отсутствует факт неправомерного неисполнения должником денежного обязательства. Решением суда обязанность по выплате денежных средств была возложена на Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, в лице ликвидационной комиссии. После направления исполнительных листов в МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» в течение апреля-мая 2011 года все выплаты были произведены. Что касается требований Бондарева А.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнение решения суда о восстановлении на работе и выплате заработной платы, то по делу по иску Бондарева А.В. к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино», администрации города Шебекино, администрации Шебекинского района о взыскании денежных сумм в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа по присужденным суммам, компенсации морального вреда, аналогичные требования истцом заявлялись и решением суда от 2.06.2011 года были частично удовлетворены. Поэтому отсутствуют основания и для удовлетворения заявленных Бондаревым А.В. требований в данной части. На сонвоании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований администрации города Шебекино, муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» к Бондареву Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. В удовлетворении исковых требований Бондарева Александра Викторовича к администрации города Шебекино, муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с 26 июня 2012 года. Судья Подрейко С.В.