Дело № 2-572-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре -     Мащенко М.В.,

-с участием представителя истца Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» Сатышевой С.О. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» к Бачой Ольге Ивановне, Иваненко Анне Ивановне, Иваненко Людмиле Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    20.08.2008 года заключен кредитный договор № БКИ, по которому Акционерный коммерческий банк Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего Шебекинского отделения №3920 Сбербанка России предоставил Бачой О.И. денежный кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей, сроком по 20.08.2013 года с выплатой 17 % годовых. Согласно обязательству Бачой О.И. обязалась производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно.

        Согласно срочному обязательству № 1 Бачой О.И. обязалась производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно, начиная с 01.09.2008 года.

      В обеспечение вышеназванного кредитного договора 20.08.2008 года заключены договора поручительства с Иваненко А.И., Иваненко Л.И., которые обязались отвечать перед Банком за исполнение Бачой О.И. обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

    Дело инициировано иском Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк РФ», просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.08.20008 года между ОАО «Сбербанк России» и Бачой О.И., взыскать в пользу Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» с Бачой О.И., Иваненко А.И., Иваненко Л.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 95 306 рублей 13 копеек, и в возврат уплаченной госпошлины в сумме 3 059 рублей 18 копеек, поскольку ответчиками не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Сатышева С.О. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Бачой О.И., Иваненко А.И., Иваненко Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчиков Бачой О.И., Иваненко А.И., Иваненко О.И. в порядке заочного производства

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1, 4.1., 4.3 кредитного договора, срочного обязательства №1 от 20.08.2008 года, являющегося приложением к кредитному договору, Бачой О.И. обязалась уплатить истцу полученную по кредитному договору денежную сумму в размере 250 000 рублей по 20.08.2013 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.09.2008 года в сумме 4 166 рублей 67 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком. Кредит получен ответчицей 20.08.2008 года путем выдачи наличных денег в сумме 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №2044 от 20.08.2008 года.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что ответчица Бачой О.И. нарушила условия кредитного договора, не производит погашение кредита, уплату процентов за пользование им в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

По представленным истцом письменным доказательствам следует, что последний платеж в погашение задолженности по договору произведен ответчицей Бачой О.И. 22.11.2011 года, после чего выплаты по кредитному договору прекратились, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Таким образом, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушается условия договора по внесению платежей в погашение основного долга и уплаты процентов.

Поскольку Бачой О.И. не исполняет обязательства по кредиту, истец потребовал досрочного исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на      23.04.2012 года составила 95 306 рублей 13 копеек, которая состоит из неустойки за несвоевременное погашение процентов - 293 рубля 57 копеек; неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 993 рубля 41 копейка; просроченных процентов - 5 778 рублей 54 копейки; просроченного основного долга - 88 240 рублей 61 копейка.

           Представитель истца Сатышева С.О. пояснила, что на настоящий момент времени ответчиками задолженность кредитному договору не погашена.

           Ответчики в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представили.     

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательства ответчицей Бачой О.И. перед истцом по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Иваненко А.И., Иваненко Л.И.., которые были ознакомлены с кредитным договором № БКИ от 20.08.2008 года, о чем имеются их собственноручные подписи в данном договоре.

Из п.2.1, 2.2 договоров поручительства от 20.08.2008 года, заключенных с Иваненко А.И., Иваненко Л.И. видно, что поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение Бачой О.И. условий кредитного договора № БКИ от 20.08.2008 года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ответчики Иваненко Л.И. и Иваненко А.И. должны нести ответственность перед истцом в том же объеме, что и Бачой О.И..         

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Пунктом 5.2.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик.

     Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае, указанном в п. 5.2.7 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считает расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В целях досудебного урегулирования вопросов погашения задолженности истец направлял ответчикам письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности и расторжении договора, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца Сатышева С.О. в судебном заседании пояснила, что данное извещение ответчики не получили, в связи, с чем имеется необходимость расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

     В судебном заседании установлено, что ответчицей Бачой О.И. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора от 20.08.2008 года, в связи, с чем данный кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 3 059 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10.05.2012 года по 1019 рублей 72 копейки с каждого.     

    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № БКИ, заключенный 20 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Бачой Ольгой Ивановной.

Взыскать с Бачой Ольги Ивановны, Иваненко Анны Ивановны, Иваненко Людмилы Ивановны в солидарном порядке в пользу Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 88 240 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 5 778 рублей 54 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов - 293 рубля 57 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 993 рубля 41 копейка, всего 95 306 рублей 13 копеек.

Взыскать с Бачой Ольги Ивановны в пользу Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 1019 рублей 72 копейки.

Взыскать с Иваненко Анны Ивановны в пользу Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 1019 рублей 72 копейки.

Взыскать с Иваненко Людмилы Ивановны в пользу Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 1019 рублей 72 копейки.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шебекинского

районного суда       Е.А. Заполацкая