04/07/2012 №2-624

№2-624-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино «04» июля 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи………………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………………………………...Мащенко М.В.,

С участием:

- истца-ответчика Мищенко В.В., его представителя Заблуцкис А.С. (по доверенности),

- ответчиков-истцов Мищенко В.В., Мищенко Т.М., Бережной Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Владимира Викторовича к Мищенко Валерию Викторовичу, Мищенко Татьяне Михайловне, Бережной Юлии Валериевне об определении долей в квартире, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Мищенко Валерия Викторовича, Мищенко Татьяны Михайловны, Бережной Юлии Валериевны к Мищенко Владимиру Викторовичу о признании договора приватизации частично недействительным, понуждении к заключению договора купли-продажи, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности,

Установил:

26.04.1993 года между администрацией Шебекинского СМУ и Хомутовой Д.С., Мищенко Вл.В., Мищенко Вал.В., Мищенко Т.М., Мищенко Ю.В. был заключен договор на безвозмездную передачу в общую совместную собственность двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>.

Решением Шебекинского районного суда от 30.06.1997 года договор на передачу <адрес> признан частично недействительным, исключив Хомутову Дарью Сергеевну из числа «получателей».

Дело инициировано иском Мищенко Вл.В., просит определить доли в <адрес>, признав за Мищенко Вл. В., Мищенко Вал. В., Мищенко Т.М., Бережной Ю.В. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым; вселить Мищенко Вл.В. в данную квартиру; обязать ответчиком не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой. В обоснование сослался на то, что у него отсутствует иное жилье, он желает вселиться в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, либо распорядиться своей долей и приобрести жилье. Однако ответчики препятствуют ему пользоваться квартирой, чем нарушают его права собственника.

Мищенко Вал.В., Мищенко Т.М., Бережная Ю.В. обратились со встречным иском, просят признать договор приватизации <адрес> недействительным в части указания фамилия Мищенко Ю.В., указав правильно «Валериевна»; понудить Мищенко Вл.В. к заключению договора купли-продажи данной квартиры; сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии и признать за ними право собственности на данную квартиру по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании 04.07.2012 года стороны: истец-ответчик Мищенко Вл.В., ответчики Мищенко Вал.В., Мищенко Т.М., Бережная Ю.В. (до регистрации брака Мищенко) представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Признается договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан Белгородской области заключенный 26.04.1993 года частично недействительным в части указания отчества Мищенко Ю.В., указав правильно Мищенко Юлия Валериевна.

2. Сохраняется <адрес> общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м. с балконом площадью 0,8 кв.м. в перепланированном состоянии.

3. За Мищенко Владимиром Викторовичем, Мищенко Валерием Викторовичем, Мищенко Татьяной Михайловной, Бережной Юлией Валериевной (до регистрации брака Мищенко) определяются в собственность доли по 1/4 за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м. с балконом площадью 0, 8 кв.м.

4. Мищенко Валерий Викторович в срок до 07.07.2012 года выплачивает Мищенко Владимиру Викторовичу 300000 (триста тысяч) рублей за принадлежащую ему 1/4 долю квартиры, выплата которых осуществляется путём зачисления денежных средств на банковский лицевой счёт № открытый на имя Мищенко Владимира Викторовича во внутреннем структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России».

5. После получения денежных средств, указанных в п.2 Мирового соглашения, за Мищенко Владимиром Викторовичем прекращается право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м. и он обязуется сняться с регистрационного учёта в указанной квартире в срок до 01.08.2012 г.

6. За Мищенко Валерием Викторовичем признаётся право собственности на 1/4 доли ранее принадлежащую Мищенко Владимиру Викторовичу в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м. с балконом площадью 0, 8 кв.м.

7. Мищенко Владимир Викторович, Мищенко Валерий Викторович, Мищенко Татьяна Михайловна, Бережная Юлия Валериевна отказываются от заявленных исковых требований.

8. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец-ответчик Мищенко Вл.В., ответчики-истцы Мищенко Вал.В., Мищенко Т.М., Бережная Ю.В. просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.

Заявления об утверждении мирового соглашения стороны сделали добровольно, значение, характер и последствия такого заявления осознают, просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях. Им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения. Заявление истца-ответчика Мищенко Вл.В., ответчиков-истцов Мищенко Вал.В., Мищенко Т.М., Бережной Ю.В об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, а также не противоречит закону, является следствием добровольного урегулирования спора.

Учитывая все изложенные обстоятельства, мировое соглашение подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком Мищенко Владимиром Викторовичем, ответчиками-истцами Мищенко Валерием Викторовичем, Мищенко Татьяной Михайловной, Бережной Юлией Валериевной (до регистрации брака Бережной), по условиям которого:

3. За Мищенко Владимиром Викторовичем, Мищенко Валерием Викторовичем, Мищенко Татьяной Михайловной, Бережной Юлией Валериевной (до регистрации брака Мищенко) определяются в собственность доли по 1/4 за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м., с балконом площадью 0, 8 кв.м.

Производство по делу по иску Мищенко Владимира Викторовича к Мищенко Вадлерию Викторовичу, Мищенко Татьяне Михайловне, Бережной Юлии Валериевне об определении долей в квартире, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Мищенко Валерия Викторовича, Мищенко Татьяны Михайловны, Бережной Юлии Валериевны к Мищенко Владимиру Викторовичу о признании договора приватизации частично недействительным, понуждении к заключению договора купли-продажи, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая