Дело № 2-625/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В. при секретаре Желновой М. с участием истца Лунгу М.П., представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ Шебекинского района и г.Шебекино по доверенности Мишневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунгу Михаила Петровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино о включении периода работы в льготный трудовой стаж, у с т а н о в и л : Лунгу М.П. с 15.01.1997 года по 11.12.2002 года работал учителем труда в средней школе <адрес>. При обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино период работы с 1 сентября 2000 года по декабрь 2002 года не засчитан в специальный стаж работы для назначения досрочной рудовой пенсии по старости из-за отсутствия сведений, подтверждающих выполнение в указанный период нормы рабочего времени. Дело инициировано иском Лунгу М.П., который просит признать за ним право на включение в льготный педагогический стаж указанного периода работы. В судебном заседании Лунгу М.П. поддержал заявленные требования. Уточнил, что просит включить в льготный педагогический стаж период работы с 1.09.2000 года по 11.12.2002 года. Пояснил, что с 1989 года он работал учителем труда в средней школе <адрес>. Происходила реорганизация районного отдела народного образования, школы, но фактически место его работы было одним и тем же. Он преподавал уроки труда в 5-9 классах, его еженедельная нагрузка в период 2000 - 2002 года составляла не менее 24 часов в неделю, что подтверждает справка, представленная школой по его запросу на основании классных журналов. Его вины в том, что не сохранены в школе и не переданы в архив приказы об установлении педагогической нагрузки в указанный период - нет. Представитель ответчика Мишнева О.В. иск не признала. В обоснование своих доводов сослалась на то, что начиная с 01 сентября 2000 года в стаж работы (педагогическая или учебная работа) засчитывается работа при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной на ставку заработной платы. По представленным истцом документам невозможно установить суммарную нагрузку, так как классные журналы не могут служить подтверждением нагрузки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Лунгу М.П. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в ред. от 27.12.2009 N 378-ФЗ) предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Письмом начальника Управления ПФ РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино от 20.12.2011 года отказано Лунгу М.П. во включении в льготный педагогический стаж периода работы с 1 сентября 2000 года по 11.12.2002 года. Согласно пункту 2 указанной нормы Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пункт 1 раздела "Наименование должностей" названного выше списка содержит должность учителя, а пункт 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка включает школы всех наименований. Лунгу М.П. с 15.01.1997 года по 11.12.2002 года работал учителем труда в средней школе <адрес>, что подтверждается записями в его трудовой книжке, архивными копиями приказов Толебийского районного архива. Согласно пункту 4 указанных Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. Пунктом 2 Приложения к приказу Министерства образования и науки РФ от 24 декабря 2010 г. N 2075 "Продолжительность рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" установлена норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы): 18 часов в неделю учителям 1 - 11 (12) классов образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы (в том числе специальные (коррекционные) образовательные программы для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья). Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о выполнении им нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы учителя. Согласно справке, выданной администрацией школы, в 2000-2002 годы Лунгу М.П. работал преподавателем труда в 5а-5б, 6а-6б, 7а-7б классах - по 2 часа в неделю, в 8а-8б, 9а-9б классах по три часа в неделю, что составляет 24 часа при ставке учителя 18 часов в неделю. У суд нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в справке. В справке указаны основания ее выдачи - классные журналы, находящиеся в школьном архиве. Изложенные в справке сведения подтверждаются иными представленными истцом доказательствами. Согласно архивной справке Толебийского районного архива от 14.11.2011 года в лицевых счетах по начислению заработной платы средней школы <адрес> нагрузка в часах не указанна, но отражено, что количество рабочих дней Лунгу М.П. составляло от 24 до 26. Выпиской из индивидуального пенсионного счета за счет обязательных пенсионных взносов подтверждается факт уплаты работодателем в 2000- 2002 годы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Доводы представителя ответчика о том, что надлежащими доказательствами выполнения нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы учителя могут служить только тарификационные списки, приказы по тарификации не основаны на нормах права. При таких обстоятельствах требования Лунгу М.П. о включении в льготный педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с 1.09.2000 года по 11.12.2002 года в средней школе <адрес> основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лунгу Михаила Петровича удовлетворить. Признать за Лунгу Михаилом Петровичем право на включение в льготный педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с 1.09.2000 года по 11.12.2002 года в средней школе <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27 июня 2012 года. Судья Подрейко С.В.