Дело № 2-669-2012г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 04 июля 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре………………………………………………………….. Мащенко М.В. с участием: -истицы Вылковой М.В., ее представителя Позднякова О.Н. (по заявлению), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылковой Майи Васильевны к Пополитовой Надежде Денисовне о прекращении права пользования жилым помещением Установил: Вылковой М.В. принадлежит на праве собственности часть жилого <адрес> на основании постановления главы Шебекинского района №422 от 15.03.2007 года, договора купли-продажи земельного участка от 08.08.2007 года. В октябре 2004 года она вселила в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи свою знакомую Пополитову Н.Д.. Пополитова Н.Д. состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 29.10.2004 года, но не проживает с ноября 2004 года. Дело инициировано иском Вылковой М.В., просит прекратить право пользования Пополитовой Н.Д. частью жилого <адрес>, и выселить ее без предоставления другого жилого помещения. В обоснование сослалась на то, что ответчица в жилом доме не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В ходе судебного разбирательства истица отказалась от исковых требований в части выселения ответчицы из жилого помещения. Отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании истица Вылкова М.В. и ее представитель Поздняков О.Н. заявленные исковые требования поддержали, просили прекратить право пользования ответчицей спорной жилой площадью, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Пояснили, что регистрация ответчицы препятствует истице владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома. Ответчица Пополитова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчица не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пополитовой Н.Д. в порядке заочного производства, против чего истица не возражала. Третье лицо Вылков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи. Истица Вылкова М.В. в судебном заседании пояснила, что она 29.10.2004 года вселила в качестве члена своей семьи свою знакомую Пополитову Н.Д.. Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что Клименко Пополитова Н.Д. не проживает в принадлежащей истице части жилого <адрес>, ее личных вещей в доме не имеется. Оснований усомниться в показаниях свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Из акта, составленного председателем уличного комитета 03.07.2012 года, следует, что Пополитова Н.Д. находилась в <адрес> с 29.10.2004 года по 03.11.2004 года, с указанного времени в жилом доме не проживает. Согласно справки, выданной 21.05.2012 года коммунальным предприятием «Служба единого заказчика Киевского района г. Донецка» «Жилищно-эксплуатационный участок №», Пополитова Н.Д. проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрирована по данному адресу с 30.07.2010 года по настоящее время. В судебном заседании установлено, что ответчица Пополитова Н.Д. с 03.11.2004 года не проживает в части жилого <адрес>, выехав в другое место жительства - Украина <адрес>, отказалась от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения. Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице спорным жилым помещением. Оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением на определенный срок за ответчицей в судебном заседании не установлено, и доказательств, свидетельствующих о сохранении права пользования жилым помещением, ответчицей не представлено. Судом установлено, что соглашения между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истица в отношении ответчицы не имеет. В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, часть жилого <адрес> не является для ответчицы ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчица не является членом семьи собственника, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом Пополитову Н.Д. необходимо признать прекративший право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. При таких обстоятельствах исковые требования Пополитовой Н.Д. подлежат удовлетворению. Поскольку истица при подаче иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона (инвалид 2 группы), в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вылковой Майи Васильевны удовлетворить. Прекратить право пользования Пополитовой Надежды Денисовны частью жилого дома общей площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Пополитовой Надежды Денисовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая