Дело № 2 - 710 / 2012. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Шебекино 11 июля 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В. с участием: истца - Дудоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудоровой Нины Васильевны к администрации городского поселения «город Шебекино» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, установил: 25.08.2003г. Половников Г.В. и Дудорова Н.В. по договору купли-продажи приобрели <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Половников Г.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли выше указанной квартиры. Наследником по завещанию является Дудорова Н.В. Препятствием в оформлении и получении свидетельства о праве на наследство является произведенная внутренняя перепланировка, вследствие которой изменилась площадь квартиры. Дели инициировано Дудоровой Н.В. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., в т.ч. числе жилой - 27,4 кв.м., расположенную в многоквартирном <адрес>, оставшейся после смерти Половникова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица Дудорова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что в связи со смертью сособственника квартиры она не может узаконить произведенную перепланировку. Согласно заключения ООО «Агроизпроект» произведенная перепланировка при демонтаже самонесущей перегородки в санузле не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и изменения не превышают предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, поскольку несущие конструкции остаются в своем проектном решении. Реконструкция здания не окажет существенного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого здания по адресу: <адрес>. И это является препятствием в получении свидетельства о праве на наследство. Спора по наследству нет. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского поселения «город Шебекино» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Дудоровой Н.В. признают. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение Половниковым Г.В. и Дудоровой Н.В. по договору купли-продажи, открытие наследства, соответствие произведенной перепланировки градостроительным нормам и требованиям СНиП. Так, договором купли-продажи от и свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что Половников Г.В. и Дудорова Н.В. являются сособственниками по 1\2 доли за каждым в <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., в т.ч. числе жилой - 27,4 кв.м., расположенной в многоквартирном <адрес>. Согласно данных техпаспорта общая площадь квартиры в настоящее время составляет 44,6 кв.м., в т.ч. числе жилая - 27,4 кв.м. Из свидетельства о смерти видно, что Половников Герман Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалов наследственного дела к имуществу Половникова Германа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по завещанию подала Дудорова Н.В. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в квартире, гаража и земельного участка, денежных вкладов. Сведений о других наследниках не имеется. Из заключения ООО «Агроизпроект» следует, что произведенная перепланировка при демонтаже самонесущей перегородки в санузле не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и изменения не превышают предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, поскольку несущие конструкции остаются в своем проектном решении. Реконструкция здания не окажет существенного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого здания по адресу: <адрес>. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик администрация городского поселения «город Шебекино» признали исковые требования Дудоровой Н.В. о признании за ней права собственности на 1\2 долю в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>. Признание иска ответчиком принято судом, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сведений о других наследниках не имеется. Спора нет. При таких обстоятельствах суд находит требования Дудоровой Н.В. подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дудоровой Нины Васильевны удовлетворить. Сохранить <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес>, в перепланированном состоянии. Признать за Дудоровой Ниной Васильевной право собственности в порядке наследования после смерти Половникова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю в <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., в т.ч. числе жилой - 27,4 кв.м., расположенную в многоквартирном <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня его оглашения или вручения копии решения. Судья - Лемижанская И.В.