Дело № 2-628-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино        «20» июля 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи………………………………………….Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………………………………………….. Мащенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Щит» к Чмеренко Александру Анатольевичу, Чумак Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

           08.05.2008 года заключен договор займа №243/2, по которому кредитный потребительский кооператив граждан «Щит» предоставил Чмеренко А.А. денежный кредит в сумме № рублей, сроком по 09.05.2011 года с условием выплаты 31% годовых. Согласно обязательству и графику погашения займа Чмеренко А.А. обязался производить платежи по возврату основного долга по договору займа и уплаты процентов ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с 08.06.2008 года.

         В обеспечение вышеназванного договора займа заключен договор поручительства с Чумак С.Н., который обязался отвечать перед КПКГ «Щит» за исполнение Чмеренко А.А. обязательств по договору займа.

         Дело инициировано иском кредитного потребительского кооператива «Щит», просит взыскать в его пользу солидарно с Чмеренко А.А., Чумак С.Н. задолженность по договору займа в размере № рубль, и в возврат уплаченной госпошлины в размере 3 160,43 рублей. В обоснование сослался на то, Чмеренко А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, до настоящего времени обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены.          

          Представитель истца КПК «Щит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Чмеренко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному им в договоре займа. Почтовая корреспонденция возвращается в суд с указанием «истек срок хранения». Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Таким образом, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, и от явки в суд.

Таким образом, суд считает, что ответчик Чмеренко А.А.извещен надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чумак С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается отчетом о передаче СМС-сообщения. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчиков Чмеренко А.А., Чумак С.Н. в порядке заочного производства.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования КПК «Щит» частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

       В соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона №117-ФЗ от 07.08.2001 года « О КРЕДИТНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВАХ ГРАЖДАН» (действовавший на 08.05.2008 года) передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа.

     Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

     Таким образом, деятельность кредитного кооператива по привлечению денежных средств своих членов и предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и заимодавца соответственно.       

Судом установлено, что Чмеренко А.А. является членом кредитного потребительского кооператива граждан «Щит» (в настоящее время КПК «Щит»), что подтверждается его заявлением о приеме в КПКГ «Щит» от 06.05.2008 года.

      В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1.1,2.4 договора, Чмеренко А.А. обязался возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа. Погашение основного долга по займу производится заемщиком ежемесячно не позднее даты, указанной в графике, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п.5.2 договора заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов и сумму страховых, резервных и членских дополнительных взносов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно графика, ответчик Чмеренко А.А. обязан был производить платежи по погашению основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с 08.06.2008 года.

     Истец полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком, денежные средства получены ответчиком Чмеренко А.А. 08.05.2008 года путем выдачи наличных денег в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №231/2 от 08.05.2008 года.

     Согласно п.п.2.9 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа основного долга по займу и /или уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (графиком) в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.п.4.4 договора заимодавец имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Чмеренко А.А. нарушил условия договора, не производит погашение займа, уплату процентов за пользование им в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

По представленным истцом письменным доказательствам следует, что ответчик Чмеренко А.А. платежи по погашению сумм по договору вносил не регулярно, неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств, последний платеж в погашение задолженности по договору произведен 22.11.2011 года, а именно процентов.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору истец потребовал исполнения обязательств ответчиками.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору на 30.04.2012 года составила № рубль, которая состоит из суммы займа в размере № рубль, суммы процентов за пользование займом по договору - № рублей, суммы неустойки № рублей, которая была снижена истцом с суммы № рублей.

Задолженность по кредитному договору на настоящий момент времени ответчиками не погашена.

     Ответчики в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований и доказательств исполнения обязательств по договору займа не представили.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательства ответчиком Чмеренко А.А. перед истцом по договору обеспечено поручительством физического лица Чумак С.Н., что подтверждается договором поручительства №243/2 от 08.05.2008 года.

       В соответствии с пп..2.1, 2.2 договора поручительства, Чумак С.Н. обязался отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

       Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

         Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как видно из материалов дела, срок возврата займа по договору определен датой - 09.05.2011 года, погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 08 числа месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Последний платеж по погашению основного долга и процентов в соответствии с договором займа должен быть произведен ответчиком Чмеренко А.А. не позднее 08.05.2011 года.

С учетом условий договора поручительства, которым срок поручительства не определен, и руководствуясь положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имел право на предъявление требований к поручителю в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Поскольку иск предъявлен за пределами годичного срока, а именно 24.05.2012 года, он не может быть удовлетворен к поручителю, поскольку поручительство Чумак С.Н. прекращено.

Таким образом, с ответчика Чмеренко А.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере № рубль.

        Истец КПК «Щит» при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,43 рублей, что подтверждается платежным поручением №522 от 04.05.2012 года, указанная сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Чмеренко А.А..

           Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Щит» удовлетворить частично.

         Взыскать с Чмеренко Александра Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» задолженность по договору займа сумму основного долга в размере № рубль, сумму процентов за пользование займом в сумме № рублей, неустойку № рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3 160 рублей 43 копейки, всего № рубль 43 копейки.

       В удовлетворении остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Щит» - отказать.

        При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шебекинского

районного суда      Е.А. Заполацкая