Дело № 2-677-2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» июля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А. При секретаре - Мащенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Саломатину Андрею Геннадьевичу, Кротову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: 30.03.2007 года заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по которому ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» предоставил Саломатину А.Г. денежный кредит на неотложные нужды в сумме № рублей, сроком до 30.03.2012 года с выплатой 17 % годовых. Согласно обязательству Саломатин А.Г. обязался производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно. В обеспечение вышеназванного кредитного договора 30.03.2007 года заключен договор поручительства с Кротовым А.Ю., который обязался отвечать перед Банком за исполнение Саломатиным А.Г. обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Дело инициировано иском ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК», просит взыскать в его пользу с Саломатина А.Г., Кротова А.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: № рублей - просроченную задолженность по основному долгу; № рублей - основной долг с не наступившим сроком погашения; № рублей - просроченные проценты; 102, 52 рубля - проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения; № рубля - проценты, начисленные на просроченный основной долг, всего в сумме № рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8 612, 56 рублей, поскольку ответчиками не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Представитель истца ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковых требования поддерживает, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Саломатин А.Г., Кротов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции по адресу: <адрес> (Саломатин А.Г.), <адрес> (Кротов А.Ю.), то есть по адресу, указанному ими в кредитном договоре и договоре поручительства. Почтовая корреспонденция возвращается в суд с указанием «истек срок хранения». Согласно адресных справок ответчики зарегистрированы по вышеуказанным адресам. Таким образом, ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции, и от явки в суд. Таким образом, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Саломатина А.Г., Кротова А.Ю. в порядке заочного производства Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 кредитного договора ответчик Саломатин А.Г. обязался возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета в порядке, предусмотренном в п.2.4.2-2.4.7 договора. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета производится путем ежемесячного (не позднее ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов и даты полного возврата кредита соответственно, предусмотренных Параметрами кредита) зачисления клиентов денежных средств на счет личного банковского счета. В случае просрочки платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета на срок более одного месяца Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, не позднее 30 числа каждого месяца. Согласно п.3 кредитного договора ответчик Саломатин А.Г. обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренным договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Также Саломатин А.Г. обязался уплатить Банку неустойку (пени) согласно п.4.2 договора, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Банку кредита и/или уплате начисленных процентов. В силу п.4 договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Установлено, что требований о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета не имеется. Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком. Кредит получен ответчиком Саломатиным А.Г. 30.03.2007 года путем перечисления денежных средств в размере № рублей на его личный банковский счет, что подтверждается выпиской из его лицевого счета. В судебном заседании установлено, что ответчик Саломатин А.Г. нарушил условия кредитного договора, не производит погашение кредита, уплату процентов за пользование им в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. По представленным истцом письменным доказательствам следует, что последний платеж в погашение задолженности по договору произведен ответчиком Саломатиным А.Г. 02.05.2007 года, после чего выплаты по кредитному договору прекратились, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора по внесению платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. Поскольку Саломатин А.Г. не исполняет обязательства по кредиту, истец потребовал исполнения обязательств. Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на 02.03.2012 года составила №, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме № рублей 41 копейка, основного долга с не наступившим сроком погашения - 7 356 рублей 98 копеек, просроченных процентов - № рубля 08 копеек, процентов на основной долг с не наступившим сроком погашения - 102 рубля 52 копейки, начисленных процентов на просроченный основной долг - № рублей 73 копейки. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представили. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исполнение обязательства ответчиком Саломатиным А.Г. перед истцом по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Кротова А.Ю.. Из п. 1.3, 1.4 договора поручительства от 30.03.2007 года, заключенного с Кротовым А.Ю. видно, что он обязался отвечать перед кредитором за выполнение Саломатиным А.Г. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, ответчик Кротов А.Ю. должен нести ответственность перед истцом в том же объеме, что и Саломатин А.Г.. В связи, с чем суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8612 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением №565 от 29.05.2012 по 4 306 рублей 28 копеек с каждого. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Саломатина Андрея Геннадьевича и Кротова Александра Юрьевича в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по договору: задолженность по основному долгу в сумме № рублей 41 копейка, основной долг с не наступившим сроком погашения - 7 356 рублей 98 копеек, просроченные проценты - № рубля 08 копеек, проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения - 102 рубля 52 копейки, начисленные проценты на просроченный основной долг - № рублей 73 копейки, всего № рублей 72 копейки. Взыскать с Саломатина Андрея Геннадьевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в возврат уплаченной государственной пошлины 4 306 рублей 28 копеек. Взыскать с Кротова Александра Юрьевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в возврат уплаченной государственной пошлины 4 306 рублей 28 копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая