Дело № 2-686/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2012 года                                                                                  г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.

при секретаре Желновой М.В.,

с участием представителя истца Коняхина М.И. по доверенности Погуц О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхина Михаила Ивановича к Сигле Фридриху Фридриховичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Приговором Шебекинского районного суда от 9 марта 2011 года Сигле Фридрих Фридрихович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в тайном хищении 13.11.2010 года из жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащих Коняхину М.И. денег в сумме 3500 рублей, 49 кг сахара стоимостью 38 рублей за 1 кг, на общую сумму 1862 руб., причинившем потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5362 руб.

Дело инициировано иском Коняхина М.И., который просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 4963 руб. в счет материального ущерба, причиненного преступлением, из которых: 1463 руб. - стоимость украденного и не возвращенного сахара (38,5 кг по 38 руб за 1 кг), 3500 руб. - украденные денежные средства, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., причиненного в результате выставления ответчиком оконного стекла в кухонном окне дома истца. Отсутствие оконного стекла в течение зимы повлекло существенные неудобства для истца, являющегося престарелым человеком, создало угрозу здоровью и причинило ему моральные страдания.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца Погуц О.В. поддержала заявленные Коняхиным М.И. требования.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Шебекинского районного суда, вступившим в законную силу, установлен факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в результате хищения принадлежащего ему имущества - денег в сумме 3500 рублей, 49 кг сахара.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного вреда подтверждается справкой директора рынка Шебекинского райпо о стоимости похищенного имущества сахара на ноябрь 2010 года - 38 руб. за 1 кг.

Приговором суда постановлено возвратить Коняхину М.И. 10,5 кг сахара, которые были изъяты в ходе следствия и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Доводы истца о том, что денежные средства и 38,5 кг сахара ему возвращены не были, подтверждаются материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска Коняхина М.И. в части возмещения материального ущерба в сумме 4963 руб.

Протоколом осмотра места происшествия, приговором суда подтверждается, что Сигле Ф.Ф. проник в жилой дом истца путем выставления стекла окна на кухне.

В соответствии со ст. ст. 151,1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. Доказательств причинения вреда здоровью истца в результате выставления оконного стекла не представлено.

Поэтому в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коняхина Михаила Ивановича     удовлетворить частично.

Взыскать с Сигле Фридриха Фридриховича в пользу Коняхина Михаила Ивановича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4963 рубля.

В удовлетворении исковых требований Коняхина Михаила Ивановича к Сигле Фридриху Фридриховичу о возмещении морального вреда - отказать.

Взыскать с Сигле Фридриха Фридриховича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, то есть с 14 июля 2012 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья                                                                             Подрейко С.В.