гр.дело № 2-775/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года                                                                                                                            г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи            Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной В.В.,

с участием истца Цвиркун Т.Г., ответчика Унковской А.Г. представителя третьего лица администрации г.Шебекино по доверенности Арабинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвиркун Татьяны Григорьевны к Унковской Анне Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Унковская Р.П. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском наследника по завещанию Цвиркун Т.Г., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого <адрес> пристройками лит.А1, А2, А3, А4, А5, А6, лит.а общей площадью 147.5 кв.м, в том числе жилой 114.1 кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: гараж лит.Б, сарай лит.Г1, сарай лит.Г2, погреб лит.Г3, погреб лит.Г4, сарай лит.Г5, заборы I, VII; ворота II,V; калитки III, IV; уборные VI, VII. расположенное по <адрес>. А также выделить ей в собственность на 1/2 долю часть жилого дома общей площадью 66.7 кв.м, в том числе жилой 55.2 кв.м, состоящую из коридора площадью 2.7 кв.м, кухни площадью 3.3 кв.м, ванной комнаты площадью 5.5 кв.м, жилых комнат площадью 13.5 кв.м, 8.1 кв.м, 8 кв.м, 17.7 кв.м, 7.9 кв.м, постройки: пристройки лит.А3, лит.А4, лит.А5, гараж лит.Б, сарай лит.Г1, 1/2 часть сарая лит.Г2, погреб лит.Г3, забор I, калитка IV, ворота V, уборная VII. В обоснование своих доводов сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду произведенной реконструкции и внутренней перепланировки в спорном жилом доме без надлежащего на то разрешения при жизни наследодателя.

В судебном заседании истец исковые требования в части признания за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю спорного домовладения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В части выдела ей в собственность в порядке наследования на 1/2 долю части жилого дома общей площадью 66.7 кв.м, в том числе жилой 55.2 кв.м, состоящей из коридора площадью 2.7 кв.м, кухни площадью 3.3 кв.м, ванной комнаты площадью 5.5 кв.м, жилых комнат площадью 13.5 кв.м, 8.1 кв.м, 8 кв.м, 17.7 кв.м, 7.9 кв.м, постройки: пристройки лит.А3, лит.А4, лит.А5, гараж лит.Б, сарай лит.Г1, 1/2 часть сарая лит.Г2, погреб лит.Г3, забор I, калитка IV, ворота V, уборная VII, от требований отказалась.

Определением суда от 26.07.2012 года в указанной части дело прекращено.

Ответчик Унковская А.Г. в судебном заседания исковые требования признала.

Представитель третьего лица администрации г.Шебекино Белгородской области по доверенности Арабинаская Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Цвиркун Т.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Унковской Р.П. 1/2 доли спорного жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.03.1995 года, из которого следует, что Унковская Р.П. является наследником после смерти мужа Унковского Е.Д. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома общеполезной площадью 127.25 кв.м, в том числе жилой 91.6 кв.м, с надворными постройками: три сарая, два погреба, забора, двух ворот, двух уборных, находящееся в <адрес>.

Установлено, что Унковская Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 29.11.2011 года.

Истец, являющаяся наследником по завещанию после смерти Унковской Р.П., наследство приняла, что подтверждается копией наследственного дела №17/2012 от 19.01.2012 года, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО9 по запросу суда. Иных заявлений в наследственном деле не имеется.

По данным технического паспорта бюро технической инвентаризации, датированного 30.05.2012 года, общая площадь спорного жилого дома составляет 147.5 кв.м, в том числе жилая 114.1 кв. м, произведена реконструкция жилого дома и внутренняя перепланировка.

Из справки Шебекинского БТИ от 26.06.2012 года усматривается, что справка для ввода в право наследства на домовладение не может быть выдана для нотариуса в связи с произведенной реконструкцией и внутренней перепланировкой жилого дома, в связи с чем произошло расхождение в площади дома по правоустанавливающему документу и техническому паспорту, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство на жилой дом после смерти наследодателя.

По заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского поселения «Город Шебекино» №74 от 11.07.2012 года произведенная реконструкция и перепланировка жилого дома, расположенного по <адрес>, соответствует требованиям СНиП и градостроительного кодекса РФ.           

Учитывая, что нарушений градостроительных норм и правил при проведении реконструкции и внутренней перепланировки не установлено, суд считает, что имеются основания для признания за истцом право собственности на 1/2 объекта недвижимого имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 спорного домовладения в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Иск Цвиркун Татьяны Григорьевны признать обоснованным.

Признать за Цвиркун Татьяной Григорьевной право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома лит.А, с пристройками лит.А1, лит.А2, лит.А3, лит.А4, лит.А5, лит.А6, лит.а общей площадью 147.5 кв.м, в том числе жилой 114.1 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж лит.Б, сарай лит.Г1, сарай лит.Г2, погреб лит.Г3, погреб лит.Г4, сарай лит.Г5, заборы I, VII; ворота II,V; калитки III, IV; уборные VI, VII, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 31.07.2012 года.

Судья            подпись            С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                             С.В. Нессонова