гр.дело №2-779/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2012 года                                                                                                                           г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи          Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доманова Вячеслава Николаевича, Домановой Нелли Александровны к муниципальному образованию «город Шебекино» об установлении факт владения недвижимым имуществом, признании права собственности,

установил:

Доманов В.Н., Доманова Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском. Просят признать за Домановым В.Н., Домановой Н.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на <адрес>, расположенную в <адрес>; установить факт владения Домановой Н.А. и пользования указанным недвижимым имуществом и внести соответствующие изменения в договор приватизации жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослались на то, что в заявлении о передаче квартиры в собственность при написании имени Домановой Н.А. допущена описка, вместо «Нелли» указано имя «Нелля». На основании данного заявления 30.05.1993 года был заключен с истцами договор на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области. Во внесудебном порядке исправить ошибку не представляется возможным ввиду того, что Шебекинский химкомбинат, куда и было подано заявление на приватизацию, в настоящее время не существует.

По итогам проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание по делу было назначено на 26.07.2012 года.

В назначенное время участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены на подготовке дела к судебном разбирательству. О причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание, дело отложено слушанием на 03.08.2012 года.

03.08.2012 года истцы, представитель ответчика в судебное заседание не явились повторно. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. О причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Доманова Вячеслава Николаевича, Домановой Нелли Александровны оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         С.В. Нессонова