Дело № 2 - 772 \ 2012.                                                        

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино                                                                                                      01 августа 2012 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Выбловой Н.В., представителя истца по доверенности - Бабич П.В., представителя ответчиков по ордеру - адвоката Ищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выбловой Надежды Васильевны к Профост Александру Михайловичу, Профост Надежде Николаевне о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Выблова Н.В. является собственником жилого <адрес>. Помимо нее в доме зарегистрированы, но не проживают супруги Профост Александр Михайлович и Профост Надежда Николаевна.

Дело инициировано Выбловой Н.В. Сослалась на то, что Профост Александр Михайлович и Профост Надежда Николаевна просили ее предоставить им регистрации в домовладении пока они не приобретут свое жилье. С 19.12.2006г. и по настоящее время Профост А.М. и Профост Н.Н. зарегистрированы в принадлежащем ей домовладении, но не проживают и не пользуются жилым помещением, членами ее семьи не являются. Просит вынести решение о прекращении права пользования Профост Александра Михайловича и Профост Надежды Николаевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства от истицы Выбловой Н.В. поступило заявление об изменении исковых требований, а именно, просит признать не приобретшими права пользования Профост Александра Михайловича и Профост Надежду Николаевну жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Выблова Н.В. и ее представитель Бабич П.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнили следующее. Место жительства ответчиков им не известно. Последний раз истица встречалась с ответчиками в декабре 2010г., они обещали добровольно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделали. С их слов ей известно, что ответчики проживают на территории Украины, регистрации в Шебекинском районе им необходима для получения пенсии. Просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Профост А.М. и Профост Н.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему месту жительства. Почтовые уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчицы назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Ищенко Е.В. возражала против удовлетворения требований истицы, т.к. неизвестны обстоятельства регистрации и в последующем выезда ответчиков из спорного жилого помещения. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований Выбловой Н.В. не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2011г. подтверждается право собственности Выбловой Н.В. на домовладение <адрес>.

Положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантируют право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Установлено, что после регистрации в домовладении <адрес> в 2006г. Профост А.М. и Профост Н.Н. в жилое помещение не вселялись, не проживали. Во вселении и проживании им не препятствовали. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 23.07.2012г., показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО13 и ФИО14, проживающие по соседству с истицей, в судебном заседании показали, что Профост А.М. и Профост Н.Н. в домовладение <адрес> никогда не вселялись, не проживали. Об их регистрации им известно от истицы.

Судом установлено, что соглашения между истицей и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

          В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, спорное домовладение не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчик не является членом семьи собственника, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ. Таким образом, ответчика необходимо признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственникам использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Представленные истицей Выбловой Н.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

         При таких обстоятельствах исковые требования Выбловой Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Выбловой Надежды Васильевны удовлетворить.

Признать Профост Александра Михайловича, Профост Надежду Николаевну неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 05.08.2012г.

                                   Судья :                                                           Лемижанская И.В.