Дело № 2 - 810 / 2012. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Шебекино 06 августа 2012 года. Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В. с участием: истца - Билька В.В., ответчиков - Билька Р.А., Билька-Лобинский К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билька Валентины Васильевны к МРИ ФНС № 7 по Белгородской области, Билька Роману Анатольевичу, Билька-Лобинскому Кириллу Анатольевичу, Шебекинскому отделению № 3920 ОАО «Сбербанк России», ОКВКУ № 037 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер Билька Анатолий Михайлович. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Шебекинском отделении № 3920 ОАО «Сбербанк России» и ОКВКУ № 037 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России». Наследниками по закону являются Билька Валентина Васильевна, Билька Роман Анатольевич, Билька-Лобинский Кирилл Анатольевич. Дело инициировано иском Билька В.В. Просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону после смерти ее мужа Билька Анатолия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска сослалась на то, что в течение установленного законом срока она обратилась с заявлением к нотариусу по месту последней регистрации наследодателя, т.е. в Ягоднинский нотариальный округ Магаданской области. Нотариус в сентябре 2007г. принял ее заявление и предложил представить необходимые документы, но в мае 2012г. от этого нотариуса ей поступил отказ в совершении нотариальных действий, т.к. последнее место жительства умершего неизвестно и ей надлежит обращаться к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества. Большая часть денежных средств находится в Шебекинском отделении № 3920 ОАО «Сбербанк России», но нотариус Шебекинского нотариального округа отказала в приеме заявления о принятии наследства, т.к. пропущен 6-ти месячный срок. Считает причину пропуска срока уважительной. Просит восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти Билька Анатолия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство. В судебном заседании истица Билька В.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что на момент смерти наследодатель проживал в <адрес>, был там зарегистрирован по месту проживания, т.к. имел там работу. Фактически регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имел. Пока она вела переписку с нотариусом Ягоднинского нотариального округа Магаданской области истек 6-ти месячный срок подачи заявления о принятии наследства. Поэтому нотариус Шебекинского нотариального округа отказывает ей в принятии заявления о принятии наследства и открытии наследственного дела. Просит заявленные требования удовлетворить. Ответчики Билька Р.А., Билька-Лобинский К.А. в судебном заседании не возражали протии удовлетворения заявленных требований Билька В.В. Пояснили, что они от вступления в наследство у нотариуса отказались, на наследственное имущество не претендуют. Спора нет. Просят иск удовлетворить. Представители ответчиков МРИ ФНС № 7 по Белгородской области, Шебекинского отделения № 3920 ОАО «Сбербанк России», ОКВКУ № 037 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Билька В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Свидетельством о смерти подтверждается, что Билька Анатолий Михайлович, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись за № 121. Свидетельством о регистрации брака, свидетельствами о рождении Билька Р.А., Билька-Лобинский К.А подтверждается, что истица и ее дети являются наследниками первой очереди по закону к имуществу оставшемуся после смерти Билька А.М. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что истица в шестимесячный срок подала заявление о принятии наследства к имуществу мужа в Ягоднинский нотариальный округ Магаданской области. Заявление принято нотариусом, заведено наследственное дело. Ей разъяснено, что для дальнейшей работы необходимо представить нотариусу следующие документы: нотариально заверенную копию свидетельства о смерти; документ, подтверждающий родство, нотариально заверенное заявление с указанием конкретного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письмом нотариуса Ягоднинского нотариального округа Магаданской области от 24.09.2007г. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного 29.05.2012г. нотариусом нотариального округа Магаданской области, следует, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. из представленных документов свидетельствует, что наследодатель Билька А.М. был зарегистрирован в <адрес> по месту пребывания, а не по месту жительства. Предоставление этих документов не может быть основанием открытия наследства в Ягоднинском нотариальном округе Магаданской области. Установлено, что причина пропуска Билька В.В. срока принятия наследства, открывшегося после смерти Билька А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отпала в мае 2012г. С иском о восстановлении срока принятия наследства истица обратилась в суд в июле 2012г. Таким образом, Билька В.В. соблюден срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока и принятия наследства. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Согласно абз. 2 ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Выше указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица в установленный законном срок выполнила все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа. Заявление истица ошибочно направила нотариусу по последнему месту пребывания наследодателя. Суд находит, что пропуск срока обращения с заявлением о принятии наследства по месту нахождения наследственного имущества является уважительным. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования Билька В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Билька Валентины Васильевны удовлетворить. Восстановить Билька Валентине Васильевне срок принятия наследства, открывшегося после смерти Билька Анатолия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Билька Валентину Васильевну принявшей наследство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд. Судья: Лемижанская И.В.