Дело № 2- 690/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26 » июля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Гончаровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поповой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 03 сентября 2010 года на основании заявления, поданного Поповой С.Н. в ООО «Русфинанс Банк», должнику предоставлен кредит в сумме №. Попова С.И. обязалась возвратить полученный кредит в течение 36 месяцев, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39.5277 % годовых. 22.09.2010 года ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства на расчетный счет Поповой С.Н. в размере № руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по его оплате. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просит взыскать с Поповой С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк», задолженность в размере №., в том числе № руб. - текущий долг по кредиту; № руб. - долг по погашению кредита; № руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; №. - просроченные проценты, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере №. В судебном заседании представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Попова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается извещением по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от явки в судебное заседание. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, что подтверждается письменным заявлением. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Судом установлено, что 03 сентября 2010 года Попова С.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 150 000 руб. на неотложные нужды. Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение истцу заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора с ООО «Русфинанс Банк», и содержит все существенные условия договора. Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты. Ответчику на основании его заявления денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены на счет в отделении № 8592 Сбербанка России, следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте. В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В силу п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В подтверждение кредитного договора и его условий истец представил заявление о предоставлении кредита от 03.09.2010года. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям кредитного договора Попова С.Н. обязалась ежемесячно вносить в счет погашения кредита 7170 руб. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение требований закона ответчик не возвратил истцу полученную сумму в размере № руб. в срок, установленный договором. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Попова С.Н. обязана возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как установлено в судебном заседании, сумма процентов определена сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам и составляет 39.5277 % годовых. Ежемесячный платеж, который определен сторонами согласно договору, составляет 7170 руб., и включает в себя сумму основного долга и проценты по договору. Истец просит взыскать проценты за пользованием денежными средствами, не выплаченные Поповой С.Н. в течение срока действия договора, что соответствует требованиям закона. В судебном заседании установлено, что Попова С.Н. последнюю выплату по договору произвела 30.12.2011 года. После указанной даты выплаты по договору не производил. До указанной даты оплату производила нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности клиента. В соответствии с графиком платежей каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс Банк» датой, установленную графиком, что ответчицей сделано не было. В соответствии с п.6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств на срок свыше 5 дней, заемщик выплачивает штраф в размере 20% от общей суммы просроченной задолженности. В судебном заседании установлено, что Попова С.Н. в период действия договора займа нарушала условия договора, т.е. не осуществляла платежи в срок, установленный графиком, в связи с чем ей начислялись штрафные санкции в размере 335,10 руб. за каждое нарушение условий договора. Согласно представленных расчетов, на 09.04.2012 года за Поповой С.Н. числится задолженность в размере №., включающая в себя сумму основного долга, сумму процентов и сумму просроченных процентов. Суд находит расчет, представленный истцом, достоверным и считает возможным принять его при вынесении решения. Ответчик Попова С.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего варианта расчета денежных сумм, подлежащих взысканию, не представила. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Поповой С.Н. денежных средств с учетом общего долга, процентов являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5340, 36 руб. Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» признать обоснованными. Взыскать с Поповой Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа в размере задолженность в размере №., в том числе № руб. - текущий долг по кредиту; №. - долг по погашению кредита; № руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; № руб. - просроченные проценты, государственную пошлину в размере № руб., всего - № руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Л. А. Туранова