Дело № 2- 689/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31 » июля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Желновой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ковалеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: 17.09.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ковалевым С.А. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить, а Ковалев С.А. обязался возвратить полученный кредит в сумме № рублей, под 13 % годовых, срок возврата кредита до 17 сентября 2013 года включительно. Кредит в сумме № рублей предоставлен Ковалеву С.А.. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Автотрейд-Белогорье» и на расчетный счет ООО «ЭфЭрБАК». 17.09.2008 года между Ковалевым С.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества - транспортного средства ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21144084686026, двигатель №11183, 4982629, цвет золотисто-красный, государственный регистрационный знак №, в счет обеспечения обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполняют свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере № руб., в том числе № руб. текущий долг по кредиту; № руб. - долг по погашению кредита; № руб. - долг по неуплаченным в срок процентам; № руб. - повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. и № руб. В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с Ковалева С.А. задолженность в размере № руб., в том числе № руб. текущий долг по кредиту; № руб. - долг по погашению кредита; № руб. - долг по неуплаченным в срок процентам; № руб. - повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. и № руб. Ответчик Ковалев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно он имел просрочку по уплате кредита, но банк в его об этом в известность не ставил, в связи с чем он не знал о сумме задолженности. Кроме того, банк взял с него комиссию за ведение ссудного счета в размере № руб., что является незаконным. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям кредитного договора Ковалев С.А. обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита № руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере, определенным договором, т.е. в размере 13% годовых. Согласно п. 7 договора проценты начисляются по формуле простых дней со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Из п. 8 кредитного договора следует, что процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. Пунктом 14 кредитного договора определен порядок погашения задолженности перед кредитором: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору: уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу. Согласно п. 18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора). В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия договора ответчиком не выполняются. Ковалев С.А. выплаты по кредитному договору проводил нерегулярно, допускал просрочки платежа с мая 2009 года, последнюю выплату в 2011 году произвел в ноябре, в 2012 году произвел три оплаты по договору, т.е. оплата проводилась не регулярно, с нарушением сроков оплаты, в сумме ниже установленной кредитным договором. Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя 10.04.2012 г. претензии заемщику, однако заемщик, не принял меры к добровольному погашению возникшей задолженности. С заявлением о реструктуризации долга к истцу не обращался. Согласно представленных расчетов, на 05.05.2012 года за Ковалевым С.А. числится задолженность в размере № руб., в том числе № руб. текущий долг по кредиту; № руб. - долг по погашению кредита; № руб. - долг по неуплаченным в срок процентам; № руб. - повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту. В судебном заседании установлено, что Ковалев С.А. в 2012 году после предъявления исковых требований произвел три оплаты по кредиту, в том числе: 19.05.2012 года в размере № руб., 26.05.2012 года в размере № руб. и 27.07.2012 года в размере № руб. При этом истцом в расчет о задолженности по кредиту принято 9200 руб., денежная сумма в размере 7000 руб. истцом не учитывается. Суд считает, что денежная сумма в размере 7000 руб. оплаченная Ковалевым С.А. 26.05.2012 года должна быть включена в расчет задолженности и исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат уменьшению на данную сумму (№ руб. - № руб. = № руб.), в связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельством, за которое он отвечает. Предмет залога автомобиль ВАЗ- 211440 принадлежит на праве собственности залогодателю -Ковалеву С.А. В п. 6 договора залога №-ф, от 17.09.2008 года, указано, что данным залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том числе: по погашению основного долга в сумме № рублей ; по уплате процентов в размере 13 процентов; уплата повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов; возмещение судебных издержек. В соответствии с ч. 1. ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Как установлено в судебном заседании оценочная стоимость заложенного имущества -автомобиля марки ВАЗ- 211440, составляет 256840 рублей, что подтверждается договором залога. Установленная договором залога оценочная стоимость автомобиля Ковалевым С.А. не оспаривалась, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. При данных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что банком незаконно удержана с него комиссия за ведение ссудного счета в размере 4000 руб. являются предметом самостоятельных исковых требований, которые Ковалевым С.А. в настоящем деле не заявлены. В дальнейшем Ковалев С.А. не лишен возможности обратиться за защитой своего права в судебном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме № руб. Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» признать частично обоснованными. Взыскать с Ковалева Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа в размере № руб. государственную пошлину в размере № руб., всего - № руб. Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21144084686026, двигатель №11183, 4982629, цвет золотисто-красный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ковалеву Сергею Александровичу. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 05.08.2012 года. Судья - Л. А. Туранова