Дело № 2 - 868 \ 2012.

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино                                                                                              09 августа 2012 года                                                                                             

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Каторгина Д.С.

с участием: истца - Денисюк Р.В., ответчика - Денисюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисюк Раисы Виталиевны к Денисюк Игорю Александровичу об определении долей,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

20.08.1992г. между совхозом Масловопристанским поселковым советом и Денисюк Раисой Виталиевной был заключен договор на передачу бесплатно в общую совместную собственность в равных частях двухкомнатной <адрес> на состав семьи из трех человек: Денисюк Раисы Виталиевны, Денисюк Игоря Александровича, Денисюк Сергея Александровича.

ДД.ММ.ГГГГ Денисюк Сергей Александрович умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему доли в приватизированной <адрес>. Наследником первой очереди по закону является мать умершего: Денисюк Раиса Виталиевна. Препятствием в оформлении наследства является то, что в договоре приватизации не определены доли лиц, участвовавших в приватизации.

Дело инициировано Денисюк Р.В. Просит установить долевую собственность на <адрес>; определить доли в праве собственности на эту квартиру равными: за Денисюк Раисой Виталиевной - 1\3 доли, за Денисюк Игорем Александровичем - 1\3 доли и за Денисюк Сергеем Александровичем - 1\3 доли.

В судебном заседании истица Денисюк Р.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, заявленным в иске. Просит их удовлетворить.

Ответчик Денисюк И.А. в судебном заседании исковые требования Денисюк Р.В. признал. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что спора по квартире и по наследству нет, других наследников не имеется.

Представитель администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования Денисюк Р.В. признают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Договором приватизации от 20.08.1992г. подтверждается право собственности Денисюк Раисы Виталиевны, Денисюк Игоря Александровича, Денисюк Сергея Александровича в равных частях на двухкомнатную <адрес>. Согласно справки администрации Масловопристанского сельского поселения в спорной квартире на момент приватизации проживали и были зарегистрированы Денисюк Раиса Виталиевна, Денисюк Игорь Александрович, Денисюк Сергей Александрович. Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением Шебекинского БТИ, справкой о регистрации лиц в квартире на момент приватизации.

Свидетельством о смерти (серии №) подтверждается, что Денисюк Сергей Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией Масловопристанского сельского поселения Шебекинского района была составлена актовая запись о смерти за № 54.

Таким образом, Денисюк Р.В. не имеет возможности в настоящее время в добровольном порядке, по соглашению участников совместной собственности, определить доли в <адрес>. Поскольку в приватизации этой квартиры участвовали три человека: Денисюк Раиса Виталиевна, Денисюк Игорь Александрович, Денисюк Сергей Александрович, то соответственно их доли составляют по 1\3 доли за каждым. Спора нет. Поэтому требования истца об определении долей в выше указанной квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Денисюк Раисы Виталиевны удовлетворить.

Определить доли в переданной в собственность <адрес> находящейся по адресу: <адрес>, за умершим ДД.ММ.ГГГГ Денисюк Сергеем Александровичем - 1\3 доли, за Денисюк Раисой Виталиевной - 1\3 доли, Денисюк Игорем Александровичем - 1\3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения решения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

                                      Судья - Лемижанская И.В.