гр.дело №2-742/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 августа 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Поддубной В.В., с участием истца Брагина Е.Б., ответчика Байдиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина Евгения Борисовича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области, Байдиной Наталии Борисовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, установил: ДД.ММ.ГГГГ умер Брагин С.Б. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 4.82 га, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения АО «50 лет Октября» Шебекинского района Белгородской области. Дело инициировано иском наследника по закону второй очереди Брагина Е.Б., который просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Брагина С.Б.и признать его наследником, принявшим наследство. В обоснование своих доводов сослался на то, что в период с 27.05.1992 года по 29.08.2005 года он отбывал наказание в учреждении ЮС-321/4 <адрес>. О наличии оставшегося после смерти брата наследства, ему ничего не было известно. В феврале 2012 года его сестра Байдина Н.Б. ему сообщила о наличии в собственности умершего брата земельного пая и передала свидетельство на право собственности на земельную долю. Установленный законом шестимесячный срок по принятию наследства он пропустил по уважительной причине - не знал о существовании какого-либо наследственного имущества. В судебном заседании истец Брагин Е.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после освобождения он некоторое время проживал в доме отца. Вскоре отец был оформлен в дом престарелых, и все документы забрал с собой. Отец умер в октябре 2010 года. После его смерти работники дома престарелых передали ему все личные вещи отца, в том числе, документы и фотографии. Документы он пересматривал через год после смерти Брагина Б.П., когда ему и стало известно о наличии в собственности умершего брата земельной доли. Ввиду своей правовой неграмотности он не знал, что необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Ответчик Байдина Н.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что о наличии в собственности умершего брата земельной доли ей стало известно от Брагина Е.Б. в октябре-ноябре 2011 года. После чего бывший работник администрации сельского поселения сообщил ей о том, что необходимо оформить наследство, так как земельная доля Брагина С.Б. вошла в список невостребованных земельных долей. Она наследство не принимала, так же как и истец пропустила установленный законом шестимесячный срок, восстанавливать свое право на наследство в судебном порядке не намерена. Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Мнение относительно заявленных требований не представил. Представитель соответчика администрации Купинского сельского поселения Шебекинского района в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представил. Представитель третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Мнение относительно заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования необоснованными, а потому, не подлежащими удовлетворению. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Факт смерти Брагина С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от 11.03.1999 года. Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XV БЕО-20 № от 26.12.1994 года, в собственности Брагина С.Б. имеется земельная доля площадью 4.82 га, расположенная в границах земель сельскохозяйственного назначения АО «50 лет Октября» Шебекинского района Белгородской области. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В силу требований ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником к имуществу Брагина С.Б. В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Открытие наследства определено наступлением юридических фактов, служащих основанием возникновения наследственного правоотношения. В рассматриваемом случае - это смерть Брагина С.Б. Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО6 наследственного дела к имуществу умершего 27.11.1994 года Брагина С.Б. в ее делах не имеется. В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Названная норма права предусматривает совокупность обстоятельств, послуживших основанием к пропуску срока обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, служащих условием для восстановления пропущенного срока: незнание наследника о смерти наследодателя, отсутствие возможности знания об этом событии по объективным, не зависящим от наследника обстоятельствам, иные уважительные причины, препятствующие обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства после смерти Брагина С.Б. заканчивался 27.05.1995 года. Суд признает объяснения истца о причинах пропуска им срока для обращения с заявлением о принятии наследства, выразившиеся в том, что он спустя значительное время после открытия наследства после смерти Брагина С.Б. обнаружил свидетельство на право собственности на землю, уважительными. Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку Брагин Е.Б. обратился в суд с настоящим иском 15.06.2012 года, то есть спустя шесть месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства, указанного истцом как октябрь-ноябрь 2010 года, отпали. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, последним в судебном заседании не представлено. Оценивая представленные доказательства на основании требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отклонении требования Брагина Е.Б. о восстановлении срока для принятия наследства. признании наследника, принявшим наследство. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Брагина Евгения Борисовича оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 11.08.2012 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова