гр.дело № 2-563/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Каторгине Д.С., с участием представителя истца Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 по доверенности Смирновой А.И., ответчиков Злобина Д.А., Злобина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 к Злобину Дмитрию Александровичу, Злобину Ивану Александровичу, Злобину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 23.07.2010 года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 и Злобиной Л.Н. заключен кредитный договор №1582 на цели личного потребления на сумму № рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 20% годовых. Дело инициировано иском Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920, просит взыскать с Злобина Д.А., Злобина И.А. задолженность по кредитному договору в размере № рублей, которая складывается из суммы просроченных процентов 933.33 рублей, суммы основного долга № рублей, государственную пошлину в сумме 2095.62 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик свои договорные обязательства выполнял недобросовестно, и его задолженность неоднократно выносилась на просрочку. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются сыновья Злобиной Л.Н. - Злобин Д.А., Злобин И.А. Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 16.05.2012 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Злобин А.И., являющийся наряду со Злобиным Д.А. и Злобиным И.А., наследником первой очереди по закону после смерти Злобиной Л.Н. В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова А.И. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 сумму задолженности по кредитному договору № рублей, поскольку 15.05.2012 года наследниками в погашение задолженности внесена сумма № рублей. Пояснила, что заемщик просрочку платежей не допускала, однако наследниками неоднократно допускалась просрочка платежей, в связи с чем был инициирован настоящий иск. Ответчики Злобин Д.А., Злобин И.А. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения 23.07.2010 года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 и Злобиной Л.Н. кредитного договора, сумму задолженности по кредиту, а также фактическое принятие ими и Злобиным А.И. наследства после смерти наследодателя, исковые требования в части досрочного взыскания кредитной задолженности не признали. Пояснили, что после смерти Злобиной Л.Н., они продолжают погашать кредит, в настоящее время всей суммы для уплаты кредитной задолженности у них не имеется. Кроме того, при заключении кредитного договора Злобина Л.Н. подключилась к программе страхования, и уплатила за подключение к Программе № рублей. Однако проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита, с чем они не согласны. Ответчик Злобин А.И. в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается копиями заявления-анкеты Злобиной Л.Н. на запрашиваемый кредит от 21.07.2010 года; кредитного договора №1582 от 23.07.2010 года; графиком платежей, являющимся приложением к договору, а также не оспорен и стороной ответчика в судебном заседании. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Из представленной истории операций по кредитному договору №1582 от 23.07.2010 года следует, что оплата производилась ненадлежащим образом, начиная с 23.06.2011 года, задолженность неоднократно выносилась на просрочку. Дата поступления последнего платежа обозначена как 15.05.2012 года. Факт смерти Злобиной Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается копией свидетельства о смерти № от 07.06.2011 года. Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу требований ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики в равных долях являются наследниками после смерти Злобиной Л.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении Злобина Д.А., Злобина И.А. серии № от 02.12.1983 года и серии № от 18.11.1981 года, свидетельством о заключении брака серии № от 09.08.1980 года. В ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что ответчики фактически приняли наследство после смерти наследодателя, поскольку остались проживать в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей Злобиной Л.Н. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 15.10.1992 года, а также пользуются транспортным средством - автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности наследодателю, что подтверждается паспортном транспортного средства №<адрес>. Согласно справке, выданной бюро технической инвентаризации домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Квартира № имеет общую площадь 72.54 кв.м. По данным инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, стоимость домовладения по состоянию с 01.01.2011 года по 17.04.2012 года с коэффициентом 60.747, составляет № рублей. По сведениям администрации Графовского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и г.Шебекино» Белгородской области от 17.05.2012 года на момент приватизации 15.10.1992 года в <адрес>, расположенной в <адрес>, были зарегистрированы и проживали Злобин А.И., Злобина Л.Н., Злобин Д.А., Злобин И.А. Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Следовательно, ввиду требований закона Злобиной Л.Н. на момент смерти принадлежала 1/4 доля указанной выше квартиры, стоимость которой составляет № рублей. В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, обязательство умершего заемщика по кредитному договору входит в состав наследства, и наследники стали должниками кредитора. Объем перешедшего к ответчикам наследственного имущества соразмерен сумме долга наследодателя по кредиту. Как следует из расчета истца задолженность Злобиной Л.Н. по кредитному договору по состоянию на 16.05.2012 года составила № рублей. По смыслу положений ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны. Вместе с тем общая задолженность Злобиной Л.Н. по кредитному договору, которая подлежит взысканию с наследника, должна определяться на день ее смерти (момент открытия наследства), не включая всех последующих начисленных банком процентов за пользование кредитом. Данный вывод вытекает из смысла ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность наследников по имеющимся долгам наследодателя именно в объёме, существующем на день его смерти (на момент открытия наследства). Как следует из графика платежей №1 от 23.07.2010 года, являющегося приложением №2 к кредитному договору №1582 от 23.07.2010 года, а также истории операций по кредитному договору, согласно которой впервые долг вынесен на просрочку 23.06.2011 года, т.е. после смерти заемщика, на момент смерти Злобиной Л.Н. ее задолженность перед Открытым акционерным обществом Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 по кредитному договору составляла: сумма основного долга № рублей, начисленные проценты 1214.95 рублей. Стороной ответчика в судебном заседании представлена сберегательная книжка на имя Злобиной Л.Н., из которой следует, что на счет №42307.810.4.0706.0024835 в период с 24.06.2011 года по 15.05.2012 года ответчиками в погашение кредитной задолженности заемщика внесены денежные средства в размере № рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченные ответчиками в счет погашения кредитной задолженности проценты за пользование кредитом в период с 23.07.2011 года по 23.04.2012 года в размере №2 рублей, подлежат исключению из суммы заявленных исковых требований, поскольку к наследникам перешла только обязанность погасить долги наследодателя, образовавшиеся ко дню ее смерти, а не обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору в полном объеме. И считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчиков в пользу истца сумму кредитной задолженности № рублей. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, № рублей. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 признать частично обоснованными. Взыскать со Злобина Дмитрия Александровича, Злобина Ивана Александровича, Злобина Александра Ивановича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 сумму долга по кредитному договору, заключенному 23.07.2010 года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 и Злобиной Любовью Николаевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 24.05.2012 года, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, со дня получения его копии. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова