Дело № 2-757 /2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе : Председательствующего судьи Подрейко С.В., При секретаре Желновой М.В., с участием истца Исаевой Н.Ф., ее представителя адвоката Балихина В.Е. (по ордеру), ответчика Морозовой В.Д., ее представителя адвоката Линник Т.Н. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Надежды Федоровны к Морозовой Валентине Дмитриевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, у с т а н о в и л : Исаева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Морозовой В.Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 147 руб. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ее племянница Морозова В.Д. в сентябре 2011 года, используя ее болезненное беспомощное состояние, завладела двумя ее сберкнижками. После предъявления ею претензии ответчик вернула №., открыв на ее имя счет в Шебекинском отделении Сбербанка. Считает, что это не вся сумма, с учетом начисленных процентов на вклад. 26 мая 2008 года она открыла в Шебекинском отделении Россельхозбанка лицевой счет на сумму № рублей под 9% годовых. По ее подсчетам, за три года вклад должен был увеличиться до № рублей, следовательно, ответчик обогатилась за ее счет на № руб. В судебном заседании Исаева Н.Ф. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что никаких операций по вкладу в Шебекинском отделении Россельхозбанка она не производила. В пользу Морозовой В.Д. в банке ею было составлено завещание, а не доверенность. В поддержание доводов Исаевой Н.Д. ее представитель Балихин В.Е. пояснил, что мнение о неосновательном обогащении ответчика у Исаевой Н.Д. возникло после получения в Шебекинском отделении Росельхозбанка выписки из лицевого счета по вкладу «Пенсионный люкс», в котором указана общая сумма по вкладу - 551060,29 руб. Ответчик Морозова В.Д. заявленные требования не признала. Пояснила, что в 2008 году истица открыла в Шебекинском отделении Россельхозбанка счет «Пенсионный Люкс». По условиям вклада проценты по нему начислялись на счет «До востребования». Поскольку каждый месяц необходимо было проценты со счета «До востребования» вносить на счет «Пенсионный Люкс», а истица проживает в <адрес>, Исаева Н.Д. оформила не нее, как жителя г.Шебекино, доверенность на управление вкладом. Ежемесячно она приходила в банк, снимала проценты со счета «До востребования» и вносила на счет «Пенсионный люкс», где была более выгодная процентная ставка. Поскольку в 2010 году процентная ставка стала падать, она сняла денежные средства в общей сумме № руб., и стала искать банки с более выгодным предложением. По первому требованию истицы, поступившему в сентябре 2011 года, она открыла на ее имя счет в Шебекинском отделении Сбербанка, на который внесла № руб., и передала сберкнижку истице. Выслушав стороны, представителей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Исаевой Н.Д. требования подлежащими частичному удовлетворению. Из договоров, сообщения дополнительного офиса в г.Шебекино ОАО «Россельхозбанк» (далее - Россельхозбанк) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Исаевой Н.Ф. были заключены с указанным банком договоры № о вкладе «Пенсионный Люкс» и № о вкладе «До востребования». По договору «Пенсионный Люкс» истицей были внесены во вклад денежные средства в сумме № руб. под 10 % годовых на срок 180 дней, с условием продления договора под процентную ставку, действующую в банке по данному виду вклада на день, следующий за датой окончания предыдущего срока хранения. По договору «До востребования» истицей были внесены во вклад денежные средства в сумме 10 руб. В тот же день Исаевой Н.Д. в Россельхозбанке выдана доверенность сроком действия на 3 года, которой она уполномочила Морозову В.Д. получать суммы вкладов и проценты по двум указанным вкладам. Доверенность не отменялась, недействительной не признавалась. В силу положений ст. 185 Гражданского кодекса Росиийской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно. Согласно п.3.3 договора о вкладе «Пенсионный люкс» начисленные проценты по вкладу причисляются к сумме вклада ежемесячно в последний рабочий день месяца, а также в день окончания срока хранения вклада и в эти же дни перечисляются на счет по вкладу «До востребования». Из выписок из лицевых счетов № и № в Росслехозбанке на имя Исаевой Н.Ф., пояснений специалиста - операционного работника Россельхозбанка Ткачевой О.В. в судебном заседании, следует, что за перид в 26.05.2008 года по 13.11.2010 года по вкладу «До востребования» были начислены проценты в сумме 16,74 руб., по вкладу «Пенсионный Люкс» были начислены проценты в сумме №34 руб. и перечислены на вклад «До востребования». 13.11.2010 года по вкладу «Пенсионный Люкс» произведена расходная операции на сумму № руб. с закрытием вклада. В тот же день закрыт вклад «До востребования» с выплатой 1318,08 руб. Доводы Морозовой В.Д. о том, что до снятия общей суммы со вклада «Пенсионный Люкс» денежные средства с указанного вклада ею не снимались, а ежемесячно производилось зачисление денежных средств, поступивших на вклад «До востребования», подтверждаются выписками из лицевых счетов по вкладам, из которых усматривается, что расходные операции по вкладу «Пенсионный Люкс» до 13.11.2010 года не производились, сумма внесенной денежной наличности на счет № руб. соответствует сумме, снятой со счета «До востребования» до 13.11.2010 года. Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных Морозовой В.Д. со вкладов Исаевой Н.Ф. 13.11.2010 года составила № руб. Из пояснений сторон, копии сберегательной книжки усматривается, что 29.09.2011 года на имя Исаевой Н.Д. ответчиком был открыт лицевой счет в Шебекинском отделении Сбербанка с суммой вклада № руб., таким образом, ответчицей истице не возвращено 19,49 руб. (№.). Сумм 19,49 руб. подлежит возврату истице в силу положений ст. 1102 ГК РФ, согласно которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Ссылки представителя истицы на общую сумму по вкладу - № руб., указанную в выписке по счету «Пенсионный Люкс», несостоятельны, так как согласно пояснений специалиста в судебном заседании, эта общая сумма оборотов по вкладу, которая не отражает сумму денежных средств, снятых со вклада и не позволяет исчислить размер начисленных процентов по вкладу. Поэтому в остальной части заявленных требований Исаевой Н.Д. надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Исаевой Надежды Федоровны удовлетворить частично. Взыскать с Морозовой Валентины Дмитриевны в пользу Исаевой Надежды Федоровны неосновательное обогащение в сумме 19,49 руб., в остальной части заявленных требований Исаевой Надежды Федоровны - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с 30 июля 2012 года. Судья Подрейко С.В.