13 августа 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Поддубной В.В., с участием представителя истца Марковой Г.И. по доверенности Марковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Галины Игнатьевны к Марковой Ольге Николаевне, Маркову Юрию Николаевичу, Марковой Ларисе Анатольевне, Марковой Тамаре Юрьевне об определении долей в квартире, установил: Квартира №, расположенная в <адрес>, передана в общую совместную собственность Маркову Н.И. с учетом количества членов семьи пять человек. Дело инициировано иском Марковой Г.И., которая просит определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/5 доли в праве за каждым из собственников жилого помещения, а именно, за ней, умершим Марковым Н.И., Марковым Ю.Н., Марковой Л.А., Марковой Т.Ю. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что наряду с Марковым Н.И., в приватизации участвовали она, Марков Ю.Н., Маркова Л.А., Маркова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Марков Н.И. умер. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку один участник совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда. В судебном заседании истец Маркова Г.И. не присутствовала. Направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Марковой О.И., исковые требования поддержала. Представитель истца Маркова О.И. в судебном заседании исковые требования Марковой Г.И. поддержала в полном объеме. Ответчики по делу Марков Ю.Н., Маркова Л.А., Маркова Т.Ю. в судебном заседании не присутствовали. Направили суду заявления, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, передана в совместную собственность передана в общую совместную собственность Маркову Н.И. с учетом количества членов семьи пять человек, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ООО «Шебекино-дом», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы и проживали Марков Н.И., Маркова Г.И., Марков Ю.Н., Маркова Л.А., Маркова Т.Ю. Факт смерти Маркова Н.И. подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЛЕ №. По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО12 препятствием к выдаче Марковой Г.И. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Маркова Н.И. является отсутствие документов, определяющих долю умершего в <адрес>, расположенной <адрес>. В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку один участник приватизации умер, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности реализовать право на наследство. В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/5 доли. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Марковой Галины Игнатьевны признать обоснованными. Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за Марковой Галиной Игнатьевной 1/5 долю в праве, Марковым Юрием Николаевичем - 1/5 долю в праве, Марковой Ларисой Анатольевной - 1/5 долю в праве, Марковой Тамарой Юрьевной 1/5 долю в праве, умершим ДД.ММ.ГГГГ Марковым Николаем Ивановичем - 1/5 долю в праве. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 20.08.2012 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова