№2-601-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Шебекино 28 августа 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи…………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре……………………………………………..Мащенко М.В. с участием: - истицы-ответчицы Оробинской О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, -истицы-ответчицы ФИО2, -ответчика-истца Оробинского Б.И., -представителя органа опеки и попечительства УСЗН администрации Шебекинского района Даренской О.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оробинской Ольги Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Оробинскому Борису Ивановичу о сохранении права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Оробинского Бориса Ивановича к Оробинской Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании убытков, Установил: Оробинскому Б.И. принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме с апреля 1997 года проживала Оробинская О.В., являющаяся его бывшей невесткой и с рождения его внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Оробинская О.В. и ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают. Дело инициировано иском Оробинской О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, просит сохранить за ней и ФИО2 право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста дочери ФИО2; вселить ее и ФИО2 в указанный жилой дом; обязать Оробинского Б.И. не чинить им препятствия в пользовании жилым домом. В обоснование сослалась на то, что она проживала совместно со своим мужем Оробинским А.Б., являющегося сыном ответчика, и дочерью ФИО2 в жилом <адрес>. Брак с Оробинским А.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, однако они проживали одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ Оробинский А.Б. умер. После его смерти Оробинский Б.И. чинит им препятствия в пользовании спорным жилым домом. Она и дочь были вынуждены снимать квартиру. В настоящий момент времени у нее отсутствует финансовая возможности снимать квартиру, в связи, с чем возник вопрос о вселении в жилой дом. Считает, что в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ за ними, как за бывшими членами семьи собственника должно быть сохранено право пользования жилым домом. Ответчик-истец Оробинский Б.И. обратился со встречным иском, просит снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Оробинскую О.В. и ФИО2; взыскать с Оробинской О.В. расходы на содержание жилого помещения: оплату за вывоз твердых бытовых отходов и их захоронение в сумме 2748,56 рублей; расходы, вызванные поездками из <адрес> по судебным повесткам. Сослался на то, что Оробинская О.В. и ФИО2 членами его семьи никогда не являлись и не являются ими в настоящее время. Он как собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения, оплачивая жилищно-коммунальные услуги за ответчиков. В ходе судебного разбирательства ответчик-истец Оробинский Б.И. увеличил исковые требования, просит признать Оробинскую О.В. и ФИО2 утратившими право пользования жилым домом <адрес>. В судебном заседании ответчик-истец Оробинский Б.И. представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в части взыскания с Оробинской О.В. расходов на содержание жилого помещения: оплаты за вывоз твердых бытовых отходов и их захоронение в сумме 2748,56 рублей; расходов, вызванных поездками из <адрес> по судебным повесткам, в связи с отказом от заявления в этой части, поскольку данные денежные средства он не желает взыскивать с Оробинской О.В., являющейся матерью его внучки. Заявление ответчиком-истцом Оробинским Б.И.. сделано добровольно, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о чем собственноручно указал в заявлении. Указанное заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Истица-ответчица Оробинская О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2., представитель органа опеки и попечительства УСЗН администрации Шебекинского района Даренская О.В. (по доверенности) не возражают против принятия судом отказа от заявления в части и прекращения производства по делу. Обсудив заявление ответчика-истца Оробинского Б.И., выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что поступивший от ответчика-истца Оробинского Б.И. отказ от иска в части взыскания с Оробинской О.В. расходов на содержание жилого помещения: оплаты за вывоз твердых бытовых отходов и их захоронение в сумме 2748,56 рублей; расходов, вызванных поездками из <адрес> по судебным повесткам, не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, а также не противоречит закону и подлежит принятию судом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ответчика-истца Оробинского Бориса Ивановича от иска к Оробинской Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании убытков: расходов на содержание жилого помещения: оплаты за вывоз твердых бытовых отходов и их захоронение в сумме 2748,56 рублей; расходов, вызванных поездками из <адрес> <адрес> по судебным повесткам. Производство по делу по иску Оробинского Бориса Ивановича к Оробинской Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании убытков: расходов на содержание жилого помещения: оплаты за вывоз твердых бытовых отходов и их захоронение в сумме 2748,56 рублей; расходов, вызванных поездками из <адрес> по судебным повесткам, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд со дня его вынесения. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая