гр.дело № 2-869/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года                                                                                                                       г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи             Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания     Поддубной В.В.,

с участием истца Нежура В.В., ее представителя по заявлению Пашковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нежура Валентины Владимировны к Нежура Анатолию Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Нежура А.Ф.. После ее смерти открылось наследство, в состав которого пошел, в том числе, и жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.

Дело инициировано иском наследника первой очереди по закону Нежура В.В., которая, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 57.7 кв.м., жилой 45 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду произведенной внутренней перепланировки в жилом доме при жизни наследодателя, в результате которой изменилась площадь дома, указанная в правоустанавливающем документе и техническом паспорте БТИ.

В судебном заседании истец Нежура В.В., ее представитель Пашкова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом истец пояснила, что наряду с ней наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является ее родной брат - ответчик по делу Нежура А.В., который отказался от принятия наследства, подав об этом заявление нотариусу.

Ответчик Нежура А.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Направил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица администрации г.Шебекино Белгородской области, не заявляющего самостоятельных требований, по доверенности Арабинская Н.В. в судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика-истца Шевченко М.В.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Нежура В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании стороной истца представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Нежура А.Ф. спорного жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ год, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом права Нежура А.Ф. является жилой дом общей площадью 51 кв.м, в том числе жилой 44.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт смерти Нежура А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нежура В.В., являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти Нежура А.Ф., наследство приняла, что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО9 по запросу суда. В наследственном деле также имеется заявление Нежура А.В. об отказе от наследства в пользу дочери умершей - Нежура В.В.

Как следует из технического паспорта БТИ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, составляет 57.7 кв.м, в том числе жилая 45 кв.м, произведена внутренняя перепланировка.

Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство на жилой дом после смерти наследодателя.

Согласно ч.2 ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

По заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского поселения «Город Шебекино» Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная внутренняя перепланировка жилого дома, расположенного по <адрес>, соответствует требования СНиП и градостроительного кодекса РФ.

С учетом того, что перепланировка проведена внутри помещения, обстоятельств нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, нарушений градостроительных норм и правил при перепланировке жилого дома не установлено, имеются основания для признания права собственности на объект недвижимого имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не представлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Нежура Валентины Владимировны признать обоснованными.

Признать за Нежура Валентиной Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 57.7 кв.м., жилой 45 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 05.09.2012 года, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, со дня получения его копии.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                     С.В. Нессонова